Лоликон и DDLG. ??? Pedophiles???? 

Лет с 10-ти я дрочу. Само получилось, никто не рассказывал, не показывал. Лет с 11-ти я дрочу на хентай, ибо интернет для ребенка полон жемчужин, на которые тело выразило отклик. И предметом моего наибольшего интереса почти сразу стало насилие и лоликон/шотакон. Находясь в процесссах самобичевания и самоосуждения за грязные дела со своими гениталиями, я ни разу не думали осуждать себя за "педофилию". Я успокаивали себя тем, что в роли лолей (и шота) я представляю себя.
Став постарше, я уже как будто бы не могли оправдываться пред своим суперэго, что "это не ребенок, а я" — тем более, осознав себя свитчем и поняв, что садисткие порывы мне не то что не чужды — они были первичнее мазохистских. Об этом я как-нибудь напишу отдельную телегу. 

Внутреннее самоосуждение, отступив немного от в принципе сексуальных действий, наглухо запретило мне дрочить на лоликон и даже научило падать клитор при виде или словесном описании слишком маленького ребенка в манге. Но так ли это целесообразно?

Суперэго я называю часть личности, которая, опираясь на мнение окружающего общества, способствует нашему в нем выживанию, выставляя те или иные внутренние запреты. Забавно наблюдать, как большой процент тематиков проставляет у себя в табу по дефолту копро и осуждает практики DDLG/DMLB, не разбираясь, что и почему. Это похоже на некоторую информационную панику, где каждый следующий боится быть осужденным от предыдущего и открещивается от какого-либо понятия всеми способами, не вникая, что оно в себе содержит. Получается табу не в том смысле осознанных практик, когда я что-то попробовал, понял, что меня моментально с этого дропает, поэтому вот это — со мной не стоит делать никогда, а табу в смысле прямо таки фрейдовском: "нельзя, потому что нельзя ни в коем случае, и даже не думай об этом".

Табу последнего рода меня не устраивает. Я точно знаю, почему нельзя ебать детей — не потому что "нельзя ни в коем случае", а потому, что для секса должно быть осознанное согласие. В каком именно возрасте его можно считать таковым, спорят и по сей день, двигая возраст согласия, и тут я считаю целесообразным полагаться на мнение детских психологов. 

Да, я дрочу на жесткие изнасилования с унижениями, но они постановочные или нарисованные. Возможно грань "не совершай насилия" для меня сейчас то самое табу, которое "нельзя, потому что нельзя ни в коем случае". В нынешнем обществе для выживания практически необходимое.

Нарисованное — оно вообще не то что бы реальное. Оно действует на подсознание. Стал бы кто-либо в реале сношаться с существом, чей член в половину его роста? И не убежали ли бы вы подальше при виде женщины с грудью, составляющей примерно 1/3 массы ее тела?

Гоблины — про омерзительность, усиление эффекта насилия, лоликон — про маленькость и беззащитность. Само по себе желание быть оттразанным жестко и безжалостно или ощутить себя маленьким и беспомощным в чужих руках — так же как и желание жестко трахать маленькое и беспомощное — не несет в себе никакой опасности.

Пишу я тут другу на днях, мол, блин, не могу смотреть лоликон. Он такой — всмысле, а почему? Я говорю, ну блин, а если меня возбуждает лоликон, то вдруг меня будет возбуждать и детское порно? Стрëмно. Он: нафига детское порно-то? Возьми с партнером разыграй сценку "взрослый дядя насилует меня в лесу". Я такие, эм, хм... 

На канале "Сдай педофила!" как-то выкатили статистику (не российскую), что примерно 50% осужденных за насилие над детьми не имели, по анализу психиатров, как такового влечения именно к детям. Они просто реализовывали порывы к насилию через находящийся рядом такой объект, который наиболее безопасен для отпора. (Что такое влечение именно к детям и чем оно в таком случае отличается и как ощущается акторами, это, конечно, вопрос интересный). 
🔚
https://t.me/thebillowbook/24