Анархополиамория. Любовь без границ.

Анархополиамория — форма отношений без договоренностей, в которой каждый субъект отношений может в любое время вступить в любого рода близость с третьим, четвертым, пятым и так далее лицом, не отдавая никому из них постоянного приоритета.

Как будто бы правильно быть честным с собой и с другими в своих порывах. Правильно идти в секс конкретно с тем, на кого у тебя встал клитор/хуй, а не с одним и тем же "твоим" ну потому что надо. И, найдя внезапную душевную близость, глупо от нее отказываться только потому, что кто-то ещё пришёл на место твоего соулмейта первый, да.
Теоретически, в общем-то, не подкопаешься.

Но как это работает.
Работает так, что человек, как всегда, нашедший прекрасную идею (навроде коммунизма), по сути, не может взрастить в самом себе базу для того, чтобы по ней жить.

Идея же, которая должна бы работать на самых низших, теневых уровнях психики, чтобы не вызывать внутренний конфликт и внезапные всплески проблем, на деле находится лишь на поверхности и в принципе является скорее прекрасным далëко, чем реальной опорой.

Человек несовершенен. Человек ревнив. Человеку хочется чувства безопасности. Человеку хочется, чтобы кто-то был с ним всегда, несмотря ни на что и т.п.

С точки зрения философии — хуйня полнейшая. Человек рожается, умирает, да и живет в эмоциональном одиночестве; никто не может разделить с ним полностью ни один опыт, а близость — это миф, созданный наложением красивых проекций двух людей друг на друга.

Однако, бывает такое, что я вижу кого-то, и хочу его беречь. Неважно, что мы никогда не поймем друг друга на 100%.
Я просто хочу быть для него всегда здесь. Патетически его каменной стеной, ну да. И тогда я, конечно, упущу для себя где-то какой-то опыт, но и бог с ним, когда у меня тут есть вещи поважнее.

Анархополиамория — идея классная. Одно правда в нее не вписывается — чувство бережности друг к другу. Так что с этой точки зрения — довольно-таки либертарианская.

Уходить от анархополиамории к каким-то другим формам отношений с приоритетностью приходится, когда один из людей становится вдруг важен
важен
важен
важен
важен

это страшно.

Ведь когда один человек становится важнее других, потеря его одного в случае чего будет сопровождаться большой болью.

Получается, это он будет иметь надо мною силу? Это он сможет мной вертеть как хочет, а я ничего не смогу сделать, потому что буду бояться огромной боли потерять его? Ну уж нет!

Дура.

Не будет он тобой вертеть, знаешь, почему?

Потому что он адекватный, добрый и любит тебя, вот почему. И, открывшись тебе ровно настолько же, так же будет бояться тебя потерять.

Думаю, что назначать приоритетным первого попавшегося человека глупо; еще глупее, конечно, по умолчанию строить моногамию с первым подвернувшимся под руку тем, с кем приятно потрахаться, и потом держаться за него "просто чтоб был".

Анархополиамория, как начало познания себя в отношениях (и как философская идея в вакууме), очень хороша, пока об кого-нибудь хорошенько не споткнешься.
Она хороша, пока ты боишься боли и никому не доверяешь.

А боли бояться — на бдсм-сессии не ходить.