Скандал с Анной Виленской обсуждаем? Конечно, да.

Кто не в курсе, Анна – такой музыкальный научпоп-блогер, даже давала интервью Дудю (иноагент).

И вот что случилось в последние дни…

• В соцсетях Анну жестко гасят – в фейсбуке (принадлежит экстремистам из Meta) промоутировали ее курс лекций про средневековую музыку, и в комменты пришли шаристые музыковеды и нашли куууууучу фактических ошибок.

• Тон критики был разный – от доброжелательного «Ой, а у вас тут неточность, поправьте» до «Она такой же медиевист, как я балерина» (а профессор искусствоведения там явно не балерина).

• В «Страдающем Средневековье» выкупили реакцию публики и начали еще активнее пихать посты с Виленской – явно под истерику тех же экспертов из консерваторий.

• Сама Виленская записала видос – сказала, что была не в курсе срача, но предложила тем же экспертам записать разбор своих лекций, а «Страдариум» вмонтирует правки в ее курс.

• Само «Страдающее Средневековье», кажется, выиграло от этого больше всего. Во-первых, не нужно тратиться на фактчекинг – эксперты-комментаторы радостно сделают всё за 0. Во-вторых, привлекли внимание к старым лекциям Виленской (выпущены еще в 2024-м). В-третьих, сделали вид, что услышали аудиторию, +++ к лояльности бренду.

Просто браво.

***

Коротко – мое мнение по Виленской и вообще ее формату.

Я видел с ней ровно один ролик: Леша «Биги» Хрущев дал ей послушать и оценить свежую попсу.

Какой-то экспертности я там не почувствовал: Анна активно демонстрировала, что такая простецкая музыка не попадает в её плеер.

Тогда я подумал, что Виленская шарит как раз во всяких Бахах и Вивальди, но музыковеды активно доказывают, что Анна – шарлатанка.

Суть тут вот в чем.

Я делаю ролики не про музыку, а про футбол, но прекрасно понимаю, откуда взялись претензии к Анне.

Чтобы выпустить один по-настоящему сильный и вовлеченный ролик, нужны минимум один редактор и один фактчекер.

Иногда они у меня были. Но!

Я умудрялся ошибаться там, где, казалось, это сделать нереально. Доверял памяти там, где можно было проверить за 10 секунд и не облажаться.

Путался в датах и цифрах там, где считал себя знатоком. Чего уж там, однажды я просто прочитал с экрана (!) название не того клуба – 30% комментов были об этом.

Короче, одна жесткая ошибка на 20 минут хрона – база. Я уже почти смирился.

Так вот. Полагаю, «Страдариум» подзажал ресурсы на редактуру, поэтому Анна всё пилила сама.

А когда делаешь сам, косяков становится в два раза больше (1 на 10 минут). Это не значит, что ты жулик – это значит, что информации очень дохера, поэтому можно поплыть.

А так…

Подача Виленской мне нравится. Идеальный сценарий: услышать от Анны нечто задорное, а потом загуглить самому.

Но рад за фейсбучных экспертов – им наконец пригодились их глубокие академические знания.

💵 Получка | Канал про деньги