Верховный суд Дагестана отказал Владимиру Маматову в административном иске — житель Махачкалы оспаривал изъятие охотничьего ружья, на которое имел разрешение, сообщил «Черновик».
При этом ни Владимиру, ни его адвокату не разрешили присутствовать при рассмотрении ключевых материалов дела.
🔸Напомним, в 2024 году полицейский пришел домой к Маматову и с угрозами изъял у него охотничье ружье, хотя у Владимира было действующее разрешение на хранение и ношение гражданского оружия.
Махачкалинец обратился в суд — полтора года иск передавали между инстанциями, затягивая процесс, поскольку МВД утверждало, что оружие изъяли на основании материалов с грифом «секретно».
🔸В итоге дело передали в Верховный суд Дагестана, который отказал Маматову в удовлетворении иска.
В решении сказано, что на заседании МВД представило документы, из которых следует заключение «о наличии со стороны Маматова опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности».
Что это за документы и в чем опасность, осталось неизвестно, поскольку Владимир и его защитник были лишены возможности присутствовать при рассмотрении этих материалов.
Маматов подал апелляционную жалобу на решение суда, он также намерен ознакомиться с материалами дела.
«Есть основания полагать, что данная история — одна из форм преследования людей в рамках негласного профучета», — считает наш юрист.
Разбираемся в этом деле — читайте здесь
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
Если вы в России или ездите туда, нельзя лайкать, комментить, репостить нас и донатить нам — это опасно, потому что власти считают «Мемориал» экстремистской организацией.
Если вы не бываете в России и уверены в своей безопасности, можно взаимодействовать с нами по-прежнему! Ваша поддержка — информационная и финансовая — важна для нас как никогда.
Задонатить Центру «Мемориал» 🕊