√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

2._Предложение ЕК создать «Европейский совет по безопасности»

Фюрер-Урсула заявила, что хочет превратить ЕС в полноценный военный союз. Она считает, что Европе необходим собственный аналог статьи 4 НАТО. «Европе нужен собственный план действий по противодействию гибридным угрозам. Нам срочно необходимо достичь согласия по поводу того, как реагировать на определенные инциденты — те, которые не являются вооруженной агрессией, но явно угрожают нашей национальной безопасности. Другими словами, нужен механизм, дополняющий статью 4 НАТО. И я считаю, что пришло время создать собственную „статью 4“ Европы — чрезвычайный протокол безопасности. (СОЛОВЬЁВ, https://t.me/SolovievLive/385327)

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен также выступает за то, чтобы к работе такого Европейского совета безопасности были привлечены страны-партнеры ЕС — Украина, Великобритания, Норвегия и Канада. (BBC News | Русская служба, 16.09.2026, 16:54)

При этом недавно подобный заход – создать высокую группу по вопросам обороны – предприняла Кая Каллас. Неудачно – инициативу зарубили на корню. Теперь в атаку пошел более опытный бюрократ, который адаптирует формулировки: оборона заменяется на более округлую «безопасность», а удавка Брюсселя на шее нацгосударств – на международный союз с участием далекой Канады (думающей стать ассоциированным членом ЕС). Попутно из уравнения безопасности в Европе выводятся США, что говорит о дальнейшей эрозии их сотрудничества. Получится ли в этот раз усилить компетенции Брюсселя – увидим, но в странах ЕС, особенно крупных, скоординированность и подоплеку инициатив глав евродипломатии и Еврокомиссии наверняка заметят. (Мейстер, https://t.me/maester/9272)

НАТО скептически отнеслось к предложению Урсулы фон дер Ляйен создать в ЕС механизм по аналогии со статьей 4 Североатлантического договора, пишет Politico. По данным издания, Еврокомиссия заранее не уведомила альянс о своих планах, а в НАТО сомневаются, что новый механизм сможет реально повысить безопасность стран ЕС. Один из представителей альянса заявил, что за последние годы Евросоюз выдвигал множество оборонных инициатив, но ни одна из них пока не стала полноценным инструментом защиты. (ЕЖ, 16.09.2026, 23:29)

Попытки брюссельской бюрократии создать своё НАТО без участия Соединённых Штатов в обозримой перспективе ни к чему не приведут. На то есть две основные причины. Во-первых, ведущим европейским странам (Франции, Германии, Италии) ещё предстоит многое сделать для развития собственных вооружённых сил, чтобы встать вровень с американцами. Во-вторых, США предпримут все возможные усилия (и даже больше), чтобы не допустить воплощения такого сценария на практике. (Пинта разума, https://t.me/pintofmind/4852)

Стоит заметить, что идеи создания новых военных союзов традиционно возникают при неспособности обеспечить безопасность уже имеющимися. Однако в современной истории проблема несколько сложнее. Расширение блока НАТО на восток является одной из причин военного конфликта на Украине. Сама структура НАТО разрослась в огромный бюрократический аппарат неспособный вести боевые действия в современных конфликтах. Причем это проявляется не только в вопросах защиты от терроризма в нестабильных регионах, но и в таких больших конфликтах как в Афганистане или Ираке. Военные действия в Иране и Украине обнажили стратегические противоречия между разными участниками Альянса, и он не распался только по причине необходимости подготовить почву для новых военных объединений.

Судя по публикациям, планируется создать новую структуру безопасности для Европы к 2030 году, и в качестве врага они назначили Россию. При этом западные страны создадут сеть различных военных союзов, ценность которых будет обратно пропорциональна их количеству. Невозможно в Европе создавать военные инфраструктурные проекты не учитывая интересы безопасности России, а ни одна из инициатив не предполагает согласования деятельности с Москвой. При таком подходе создание любых военных союзов будет воспринято как экзистенциальная угроза, которая будет уничтожена.

@PolitTransit