Я считаю, что нашей науке не хватает управленцев такой специализации, как STS (Science and Technology Studies).
"Видеть науку и технологии по-новому. С одной стороны, это мировоззренческая подготовка. Дело в том, что ученые и инженеры производят довольно устойчивый дискурс о том, чем они занимаются. Эти истории носят идеологический характер, и через них трудно прорваться к истине. Студентов мы просим обращать внимание не на то, что исследователи говорят, а больше наблюдать за тем, что они делают. Для этого нужно занять определенную точку зрения, правильно подобрать момент для старта исследования, суметь критически отнестись к информации, не принимая на веру объяснения учеными, инженерами и инноваторами их собственной деятельности, но и не отрицая ценность их работы."

И ещё от себя. Я давно заметил, что в ЕУ СПб любят Б. Латура. Да и не только там: его идеи действительно популярны среди социологов и политологов. Но вот лично я применение акторно-сетевой теории в политических исследованиях постоянно критикую, как и конструктивистские подходы, в целом. Возможно, об этом как-нибудь напишу здесь подробно. Тем не менее, всем, кто занимается научными исследованиями, рекомендую "Лабораторную жизнь" и "Пастеризацию Франции". Уверен, они полезны и физику, и лирику.

https://eusp.org/news/socialnye-issledovaniya-nauki-i-tekhnologiy-kto-i-zachem-izuchaet-laboratorii-tekhnicheskie-sistemy-i-startapy