TGViewer
Политический ученый Политический ученый @politscience · 3.97K subscribers
Post #78 560
#теорияигр #методология
Я долго думал над форматом постов о методических подходах в политической науке. Пересказывать то, что можно и так найти в литературе, я не хочу. Тем более что библиографию, подобранную по своему вкусу, я тоже буду давать. Поэтому рассматривать методологии я буду в проблемном (а где-то даже спорном) ракурсе.

I. Введение.
Теорию игр политологи в основном изучают в рамках курсов по теории общественного выбора или политическому анализу. Насколько я знаю, полноценный курс, посвященный теории игр, в программе бакалавриата по политологии есть только в ВШЭ. Почти всегда изучение ограничивается только теорией и одной-двумя иллюстрациями, поэтому в отечественной политологии этот подход применяется сравнительно редко. На моей памяти теорию игр в качестве методологической основы курсовой или дипломной работы использовала только одна студентка.

Из обсуждения теории игр со студентами и коллегами я вынес две основных проблемы, которые возникают в связи с попытками применить этот подход.
Во-первых, необходимо научиться искать аналогии теоретическим моделям в реальной политической практике. Как, например, разглядеть известную всем "дилемму заключенного" в политических взаимодействиях? Вот вам и значение таких soft skills, как критическое мышление или образное мышление. Я бы, кстати, вообще выделил умение находить аналогии в отдельный аспект неявного знания, которое необходимо формировать у студентов независимо от специальности. Это один из навыков, который отличает "ремесленника" от "изобретателя".

Во-вторых, в аналитических моделях нужно учитывать не только рациональные факторы. В основе теории игр лежит рациональное поведение субъектов, а они, как мы знаем, часто поступают ненормативно, то есть в действиях индивидов рациональность ограничена. Политолог Герберт Саймон получил Нобелевскую премию за обоснование этих ограничений (а потом ещё и Д. Канеман и Р. Талер). Как моделировать баланс рациональных и нерациональных факторов поведения в эмпирических исследованиях? Какова в таком случае объяснительная сила теории игр в политических исследованиях? Частично ответы на эти вопросы даются в рамках теории общественного выбора, которая обязательно изучается в политологическом бакалавриате. Но для каждого конкретного исследования эта проблема превращается в отдельную увлекательную задачу.
More from @politscience
  1. Feb 19, 2025Я упоминал, что мой сосед по офису — профессор экономики, который, хотя и недолго, занимал…
  2. Feb 19, 2025Политический ученый pinned «На этой неделе я завершаю набор на онлайн-курс "Латинская Амер…
  3. Feb 17, 2025Как не можете прокомментировать? Вы же политолог!? Эту фразу от журналистов я слышал множе…
  4. Feb 12, 2025Действия новой администрации Трампа напоминают мне то, что обычно характерно для авторитар…
  5. Feb 10, 2025На этой неделе я завершаю набор на онлайн-курс "Латинская Америка в фокусе современных пол…
  6. Feb 7, 2025Мы много говорим о том, что популизм уже давно стал глобальным феноменом. Популисты получа…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →