Продолжая вчерашний пост подчеркну, что я не свожу всё к математике. Но считаю, что политолог должен владеть несколькими методами исследования, в том числе и количественными. Социальные науки науками делают именно методы исследования, которые и составляют их исследовательский аппарат. В большинстве же российских вузов, где готовят политологов, изучение количественных методов ограничивается прикладной социологией, описательной статистикой и, если повезёт, контент-анализом.

Конечно, не одними только количественными методами живет политическая наука. Может, с качественными методами ситуация в России лучше? Жаль, но нет. Чаще всего качественные исследования ограничиваются лишь проведением нескольких полуструктурированных интервью. В итоге почти любая статья в научном журнале - это множество ссылок на "классиков", описаний, частных наблюдений и умозрительных выводов.

В этой же парадигме воспитываются и молодые ученые - студенты и аспиранты. Вот уже 14 лет каждый год на защитах курсовых и выпускных работ и даже кандидатских диссертаций в разных вузах я слушаю, что "методом исследования был анализ научной литературы по теме" или "в своей работе я использовал метод анализа и синтеза, а также дедукции и индукции". Я не шучу. Даже в кандидатских диссертациях!
#политология