Теория и практика.
Часто слышу, что есть, мол, теория, а есть практика, и они не пересекаются. Самое странное слышать подобное в студенческой среде, то есть там, где интеллектуальный уровень должен быть соответствующим. И я уверен, что это, конечно, наша преподавательская недоработка.

Теория - отражение практики. Неважно, теория ли это всемирного тяготения, или теория ретроспективного голосования. В науке теория формулируется на основе наблюдений, эмпирических исследований и методологическом обосновании. Есть, правда, и исключения. Теория струн, например, не подтверждена эмпирически и с точки зрения науки является лишь гипотезой. Но в математическом смысле её называют теорией, так как она содержит набор своих аксиом, теорем и выводов.

Политологи изучают целый ворох теорий макроуровня, но при этом не видят их связки с реальностью, так как почему-то концепты мезо- и микроуровня остаются за рамками большинства изучаемых курсов. В результате возникает разрыв между теорией, практикой и методом.

Потом уже не только студенты, но и те, кто считает себя уже состоявшимся учёным или хотя бы экспертом, проводят прикладные исследования на хорошем методическом уровне, но не могут соотнести результаты с теорией.

Например, с позиций неоинституционализма и теории общественного выбора, происходящее сейчас с внесением поправок в Конституцию может сработать против инициаторов.
Институт суперпрезидентской власти, который был заложен в 1993 году в текст Основного закона, подвергался и подвергается серьёзной критике политологов и, что важнее, оппозиции. Но даже некачественные институты могут быть устойчивыми и обладать некоторой инерционностью. То есть при смене элит Конституцию менять бы вряд ли решились. Предлагаемые же поправки, которые сами по себе представляют собой эклектичный набор бредовых и не очень идей, и механизм их принятия ломают даже эту институциональную конструкцию. Пришедшая на смену старой новая элита очень быстро сможет легитимировать идею о разработке и принятии абсолютно новой Конституции.

Либо в Администрации Президента этого не понимают, либо считают, что риски смены элиты минимальны. Скорее всего, и то, и другое. Эксперты, работающие на АП, хороши в прикладной аналитике, но их пробелы в теоретической подготовке негативно сказываются на понимании реальности.
#политология