Вообще, для политолога одна из самых сложных задач - научиться разделять гражданское и профессиональное. Как у гражданина у меня, конечно, есть свое мнение относительно российской политики, но при этом в научной работе и преподавании я стараюсь минимизировать влияние сантиментов. Многие представители российского политологического сообщества в этом отношении выбрали довольно рациональную стратегию поведения. Подавляющее большинство настоящих ученых не хотят заниматься политикой (смешно, да?) и уходят в область теоретических вопросов, не связанную с властью и элитами проблематику или изучают другие страны. При этом в кулуарах и даже иногда на конференциях высказываются очень критически, но в текстах - почти никогда.

К чему я это? К тому, что я, как мне кажется, научился разделять гражданское и профессиональное, но при этом столкнулся с другой серьезной проблемой. С одной стороны, я стараюсь соблюдать научную этику и не высказываю оценочные суждения в студенческой аудитории, так как считаю, что моя задача как преподавателя развить критическое мышление и дать методологический аппарат. С другой стороны, как в этой ситуации быть с этикой гражданской и политической?

А теперь конкретная ситуация. На прошедших в прошлом году муниципальных выборах в Санкт-Петербурге творилось безобразие. В нескольких муниципалитетах по надуманным причинам к выборам не были допущены кандидаты. Люди шли в суды, суды вставали на их сторону, но их все равно не допускали. Некоторые из них вели прямые трансляции из зала суда, снимали на видео, как их "футболят" представители избирательных комиссий и т.д. На этих записях я неоднократно видел двух своих бывших студентов, выступавших "на стороне зла". Это тот самый случай, когда говорят: "Делали они, а стыдно было мне".
#политология