Американский онлайн-магазин soccer.com разместил в Твиттере инфографику, созданную на основе данных о продажах футболок в разных штатах. Самые популярные игроки в США - Леонель Месси и Кристиан Пулишич. Кто такой Месси, объяснять не нужно, а Пулишич - молодая надежда Челси и сборной США. Несколько штатов выбиваются из общей картины (есть любопытные результаты), но, в целом, ситуация ясна. Кто-то в комментариях обратил внимание на то, как совпадает популярность футболистов с результатами президентских выборов: футболки Месси лучше продаются в демократических штатах, а Пулишича - в республиканских. Правда, в глаза бросается, что в Техасе и Флориде, где победил Трамп, всё равно Месси более популярен, но в остальном действительно похоже. Думаю, интриги особой здесь нет: в штатах, где много выходцев из Латинской Америки, фанаты Месси преобладают, и они же в основном голосуют за демократов.

Но я в этой связи подумал ещё об одном интересном для политической науки феномене, который очень похож на то, что мы наблюдаем в среде спортивных болельщиков. Я имею в виду резкую поляризацию мнений, которая проявляется в спорах фанатов. Месси или Роналду? Хабиб или МакГрегор? Реал или Барса? Юнайтед или Ливерпуль? Вопросов много, но правильных ответов на них нет (ну, кроме Юнайтед, конечно). Более того, здесь есть ещё один очень существенный момент, который и заставил меня увидеть эту аналогию. В совсем свежей статье, опубликованной в Science (1), авторы концептуализируют термин политическое сектантство (political sectarianism) - стремление к моральному обоснованию собственной принадлежности к одной политической группе и необходимости противостояния другой. Важным фактором поляризации в этом случае становятся не социальные связи, которые традиционно считались значимым предиктором политического поведения, а сильная вера в ценности, моральную "правильность" и превосходство своих политических убеждений. В статье достаточно убедительно формулируется этот конструкт применительно к американскому обществу, но, думаю, похожие тенденции сегодня имеют место во многих странах. Кроме того, авторы отмечают, что характерной особенностью поляризации становится не только поддержка своей политической силы, но и деятельная ненависть по отношению к противоположному лагерю. Именно поэтому противоборствующие стороны обрушивают друг на друга волны "хейта" в социальных медиа, что ещё больше отдаляет их.

В общем, аналогия эта возникла не на пустом месте, и в отечественной политической науке тоже постепенно набирают популярность исследования политической идентичности. Правда, пока они слабо систематизированы и требуют более тщательной теоретической проработки и эмпирического подтверждения. Пока же остаётся признать сам факт, что современное общество очень легко поляризуется по множеству оснований. А если вы думаете, что самая большая ненависть имеет место в дискуссиях о Байдене и Трампе, "либералах" и "патриотах" или Месси и Роналду, то вы, скорее всего, просто никогда не видели комментариев на ветках о фигурном катании в России.

(1) Finkel, E.J., Bail, C.A., Cikara, M. et al. (2020). Political sectarianism in America. Science. Vol. 370, Issue 6516, pp. 533-536. DOI: 10.1126/science.abe1715