Уважаемый Дмитрий Прокофьев удивляется выводам, представленным в докладе Помогающее поведение россиян в условиях пандемии COVID-19 Центра исследования гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ. Действительно, как так сложилось в российском обществе, что высочайший уровень недоверия, как институтам, так и людям вне близкого круга, сочетается с фактом, что "большинство россиян (79%) безусловно или скорее счастливы"?

Предположим, что результаты исследования отражают реальную картину. Хотя мы знаем, какие могут быть искажения в опросах, проводимых в России, оснований не доверять методике коллег у меня нет. Возможно, ответ на этот вопрос могут дать коллеги из другого подразделения НИУ ВШЭ - Лаборатории сравнительных социальных исследований, где трудятся всемирно известные учёные К. Вельцель, Р. Инглхарт и Э. Понарин.

Например, сотрудники Лаборатории А. Климова и К. Чмель в своей статье (1) приходят к выводу, что увеличение объема используемых инструментов социальной политики в области здравоохранения может компенсировать негативные эффек­ты воспринимаемого неравенства на субъективное благополучие. Кстати, в исследовании авторы применяют очень интересный метод: они тестируют байесовские многоуровневые модели с комбинированными информативны­ми и неинформативными априорными вероятностями. В таком случае, возможно, активность волонтёров, героизм медиков, небольшие трансферы от государства и массивная информационная кампания о том, как хорошо справились наши власти и как не справились власти других государств, повлияли на достаточно высокую субъективную оценку счастья россиянами.

(1) Климова А. М., Чмель К. Ш. Региональные различия в субъективном благополучии: ком­пенсирует ли социальная политика эффекты неравенства в России?// Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2020. No 1. С. 143—176. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.07.