У политической науки очень живой язык. Разнообразие изучаемых феноменов, культурные особенности в разных странах и регионах, разные ценностные ориентации учёных приводят к тому, что постоянно возникают и артикулируются новые понятия. Например, в дискурсе российских политологов несколько лет назад возник термин "событие электорального типа". Так многие стали называть выборы в России: электоральные процедуры всё больше были подвержены административному давлению и фальсификациям и всё меньше походили на то, что принято называть выборами в развитых демократиях. Безусловно, в появлении нового термина сыграло свою роль и субъективное отношение многих политологов к российскому политическому режиму и выборам. События электорального типа активно обсуждали на конференциях, но в публикации за редким исключением новое понятие не проникло. Слово не воробей, а написанное пером не вырубишь топором.

Интересно, что возникшая вокруг российских выборов дискуссия привела к одному важному для отечественной политической науки результату. В исследованиях электоральных процессов окончательно закрепились методы математической статистики. И теперь всем, кто защищает "чистоту" российских выборов, приходится спорить не с политологами, а с Гауссом. Согласитесь, это намного осложняет им задачу. Я не сторонник резкого уклона в количественные методы, но как позитивист могу только поддерживать такое развитие событий.

Сегодня в России началось событие референдумного типа. Посмотрим, как оно отразится в научных исследованиях трансформации политического режима в России.