Ух, становится жарко! И боюсь, что после этой публикации, будет совсем огненно. Я уже обращал внимание, что есть темы, обсуждение которых сводит с ума даже учёных, хотя уж им-то должно быть свойственно критическое мышление.
Мой невинный пост о том, что американские учёные высказывают политизированную позицию, да ещё нередко и с уклоном в левую сторону, вызвал реакцию одного подписчика и моей хорошей коллеги. Разъясняю, что вообще не имею ничего против высказывания своих мнений, если они не отражаются на качестве научной работы. И хотя понимаю, что политические и ценностные ориентации часто влияют на специфику научных интересов и интерпретацию результатов в общественных науках, верю в объективность, которая достигается постоянным обсуждением и рецензированием всех этапов исследования.

Правда, @jmultiverse сегодня опубликовал пост, где пишет об истории с отзывом статьи из авторитетного химического журнала из-за массированной атаки "читателей", возмущённых показавшейся им неполиткорректностью нескольких предложений. Однажды в беседе со своей коллегой о карьерных трудностях в академии я заметил, что как белый гетеросексуальный мужчина упускаю огромный пласт наблюдений, который был бы интересен мне в антропологическом плане. Да, мне сложно поставить себя на место других людей, и я не хочу оценивать в этом смысле чужие суждения. В то же время, я уверен, что имею такое же право на высказывание своего мнения. Потому что считаю, что признание самого себя как равного делает равными окружающих. А не наоборот. Так что, будь я учёным-химиком, больше никогда бы не направил свою статью в журнал, который может так быстро под давлением "прогрессивной общественности" пойти на попятную. И верю в здравый смысл учёных, которые рано или поздно выработают стратегию реакции на подобные атаки от людей, которые и научных журналов-то никогда в жизни не открывали.

Наконец, в канале @datastudies, за которым я с большим интересом слежу, вчера появился пост об алгоритмической предвзятости по расовому и гендерному признакам. То, что IBM больше не будут заниматься исследованиями в области распознавания лиц, меня не тревожит. Так же как и не тревожит то, что их место на этом рынке обязательно займёт кто-то другой. Для меня как позитивиста сигнал об алгоритмической предвзятости говорит не столько о наличии дискриминации, сколько о несовершенстве алгоритмов. Согласен ли я с исследователями и активистами, которые высказывают свои мнения, даже если, на мой взгляд, они иногда выходят за рамки академического дискурса? Далеко не всегда. Но зато я считаю, что и их работы, и их идеи обязательно должны обсуждаться. Равно, как и мои.