На канале Русский research @trueresearch вышел текст о новых правилах расчета доплат за публикации в ВШЭ.
В целом, соглашаясь с мнением автора, я бы хотел добавить несколько штрихов, которые, как мне кажется, важны для полноты картины.
1. Финансовая состоятельность ВШЭ - результат в том числе многолетнего семейного подряда ректора Ярослава Кузьминова и федерального министра, а потом главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Во многом благодаря такому удачному стечению обстоятельств ВШЭ выигрывала множество государственных конкурсов и грантов.
2. Получить доступ к большим деньгам и грамотно распорядиться ими не одно и то же. Нужно признать, что ВШЭ довольно неплохо использовала большие финансовые потоки. Как следствие им удалось создать хорошие научно-исследовательские коллективы по целому ряду общественных дисциплин. Средний уровень ППС в Вышке намного выше, чем в любом другом университете или научном центре. Подчеркиваю, что речь именно о среднем уровне, так как ведущие российские экономисты, политологи и социологи работают и в других столичных и даже некоторых региональных учреждениях. Более того, сравнимые финансовые возможности весь этот период были и у МГУ, МГИМО, РАНХиГС, СПбГУ и университетов из 5-100. Но вот в распоряжались они ими менее эффективно. Во всех перечисленных университетах избранные сотрудники получают в виде квартальных и годовых премий те же 1-1,5 млн в год дополнительно к основной зарплате. Только вот механизмы распределения этих премий не такие прозрачные, как в ВШЭ.
3. Видимо, "головокружение от успехов" привело руководство ВШЭ к идее о том, что они смогут так же поднять и другие непрофильные для экономического университета науки. Поэтому и начали покупать готовые публикации, чтобы создать базу для рывка. Уверен, что это не самая хорошая мысль, но точно знаю: университетам, для которых естественные и технические науки являются профильными, есть чему поучиться у ВШЭ в деле управления наукой и финансами, на нее выделяющимися. А вот соответствующими дисциплинами пусть занимаются те, кому положено.