#методология
Сейчас работаю над статьей, где анализирую результаты публичного управления через призму концепций good governance и performative governance. И поймал себя на мысли, что всё чаще выводы, в основе которых лежит анализ деталей на микроуровне, контринтуитивны по отношению к выбранной теоретической рамке. То есть анализ публичной политики с помощью традиционных моделей обработки данных опровергает гипотезы, выстроенные в соответствии с логикой выбранных подходов. При этом данные берутся не только из государственных, но и из академических источников, что, надеюсь, снижает вероятность их искажения.

Из этого следует, что либо не работают методы, либо потеряна объяснительная сила теорий, либо я где-то ошибаюсь. Чтобы ответить на этот вопрос, конечно, можно вынести это на обсуждение на конференции. Но следующая конференция не скоро, а текст отправить нужно уже в среду. Придётся переписывать параграф с выводами, а над проблемой думать после.

Но вообще, вопрос серьёзный. Похоже, что признанные подходы к публичному управлению и его анализу не работают в кардинально изменившихся условиях. Речь здесь не о коронавирусном периоде, а в целом об изменившемся мире. В общем, нужно думать.