Молодёжная наука
Честно, не хотел писать на эту тему, так как проблема очень сложная и требует большой дискуссии и серьёзной аргументации. Но раз уж мои коллеги @aspirantura_dva_nol, @trueresearch и @jmultiverse высказались, решил тоже очень кратко и тезисно высказать свою позицию.

1. Особое отношение к какой-либо социальной группе, даже из лучших побуждений, почти всегда в долгосрочной перспективе приводит к дискриминации этой группы. Особенно, если она большая и неоднородная сама по себе. Квоты для женщин в парламентах и менеджменте дискриминируют женщин. Лимит на иностранцев в футболе приводит к неконкурентоспособности российских игроков. Требование включать молодого игрока в заявку на матч свидетельствует о том, что нормальные механизмы отбора по спортивному принципу не работают.

2. Существование отдельной молодёжной политики в этом контексте - свидетельство того, что в обществе есть возрастное неравенство (слышите, уважаемые коллеги из @youthpolicy?). Но выделение отдельного политического курса в отношении молодежи это паллиатив, который дискриминирует саму молодёжь.
Зачем вообще нужна государственная молодёжная политика? Патриотическое воспитание? Люди становятся патриотами не потому, что им это внушают с трибуны на очередном форуме на берегу озера или показывают героизм в фильме про войну. Патриот просто любит место, где родился. И чувство это в нем крепнет, если он видит, как справедливо расходуется бюджет (это его деньги), что полиция реально защищает, а не нарушает его права, все равны перед законом, у человека есть перспективы получить достойное образование, работу, пенсию. В общем, если всё функционирует нормально. Удивительно, что я ещё об этом должен писать.
Специальные молодежные гранты? Конечно, если обычный не получить, так как всё уже поделили "старшие товарищи". Помощь в организации бизнеса? Безусловно, так как бизнес-климат в стране ужасный. Таким образом, молодёжная политика - это борьба с симптомами, а не с болезнью. И опять же в конечном итоге её наличие дискриминирует молодёжь.

3. Наконец, о молодёжной науке. Это что такое? Я всегда настоятельно советую своим студентам не участвовать в молодежных конференциях. Это фикция, науки там нет. Хочешь стать умнее, играй с более умным соперником. Хочешь стать профессионалом, участвуй во "взрослых" научных мероприятиях. А что получается на самом деле? Создали песочницу, где не умеющие делать исследования обмениваются опытом с подобными себе. А где же им учиться? Так им и отвечают: вот же, есть молодежные отделения, гранты, конференции, журналы (разделы в журналах). Я много раз рецензировал заявки на молодёжные конференции. В большинстве случаев там нет никакой науки. А если есть, то эти заявки спокойно проходили бы отбор и на "взрослые" мероприятия. То же самое и со статьями в журналы. Мои студенты не раз успешно участвовали в серьёзных научных мероприятиях. Даже студентка 3 курса бакалавриата ездила с докладом на Генеральную конференцию ECPR - топовое мероприятие, куда не просто пробиться и состоявшемуся учёному. Так что проблема не в молодёжной науке, а в том, что для неё построен загон, которому молодые учёные почему-то рады.