Обманчивая притягательность персоналистских авторитарных режимов: почему поддержка «сильных лидеров» — это политическая лудомания XXI века

За последние десятилетия мы наблюдаем глобальный рост числа персоналистских автократий — политических режимов, в которых власть сосредоточена в руках одного человека (или узкой группы лиц) и держится на неформальных связях. В наше время более 40% авторитарных режимов в мире являются персоналистскими, хотя еще в 1970-х таковых было лишь около 20%. Более того, автократии в целом становятся более персонализированными — даже в тех странах, где у руля изначально находились партии или военная верхушка. Эти процессы охватили самые разные государства, в том числе те, что играют ключевую роль в мировой политике. В конце концов, мы с вами тоже живем при персоналистском режиме.

Правление «сильных» и властных лидеров у многих ассоциируется с порядком, стабильностью, смелыми реформами и успехом. Сторонники подобных режимов любят вспоминать историю экономического бума Сингапура при Ли Куан Ю, нахваливать успехи Найиба Букеле в борьбе с преступностью в Сальвадоре или превозносить Виктора Орбана за его защиту «традиционных ценностей». Но почему-то они не вспоминают о том, к чему обычно приводит правление политиков, чья власть слабо ограничена элитами и обществом.

В этой статье я расскажу о том, что представляют собой персоналистские авторитарные режимы, как они появляются и исчезают, по каким причинам их становится больше, почему этот процесс играет не последнюю роль в дестабилизации мировой политики и почему люди продолжают поддерживать идею «сильного» лидерства, хотя она многократно себя дискредитировала.

Читать на Бусти

Читать на Патреоне

Читать в Телеграме