Забавно, на днях думал примерно о том же. Попробую развернуть мысль.

При разговоре о декабристах многие любят фантазировать об альтернативной истории, в которой выступление российской военной элиты закончилось бы победой: смещением Николая I и переходом России к республиканской или конституционно-монархической модели еще в первой половине XIX века. Не буду скрывать — я тоже увлекаюсь подобным. И нет, не в позитивно-утопическом ключе, как вы могли бы предположить: подобные размышления можно часто встретить и в левых, и в либеральных кругах.

Я согласен с Григорием Васильевичем, что сценарий победы декабристов мог привести к тому, что Россия пошла бы по пути многих латиноамериканских стран XIX века. Посудите сами.

У власти военные и крупные землевладельцы: в нашем случае это армейская элита и дворяне-помещики. Первые в отсутствие развитой бюрократии контролируют аппарат насилия. От их воли и отношений зависит, кто сейчас находится во главе государства. Вторые — большую часть еще глубоко аграрной экономики, которая завязана на сельском хозяйстве, добыче и продаже ресурсов.

Подавляющая масса населения — малограмотные крестьяне, не обладающие реальной экономической независимостью (даже если мы на секунду пофантазируем, что новая власть отменила крепостное право — далеко не факт, что земельный вопрос был бы решен в их пользу). Они живут традиционным укладом, не способны как создать спрос на демократию, так и реально участвовать в массовой политике, тотально зависят от крупных землевладельцев. Поэтому выборы в такой альтернативной России представляли из себя чемпионат по клиентелизму: разные группы интересов просто бы соревновались в способности подкупать и принуждать электорат.

Даже пост-колониальные вопросы положения коренного населения и их участие в политике дали бы о себе знать в таком государстве: в латиноамериканском контексте это были индейцы, а в России — кочевые народы, этносы Кавказа, Сибири, Крайнего Севера.

В случае со странами Латинской Америки весь этот набор факторов привел к появлению нестабильных олигархическо-военных режимов, которые страдали от регулярных переворотов, гражданских и межгосударственных войн. Собственно, ни к чему другому, вероятно, не смогла бы прийти и Россия, слишком уж похожая на тогдашние государства ЛатАм по своим структурным характеристикам.

Я сейчас ни в коем случае не хочу на серьезных щах рассуждать о том, является ли такой сценарий более или менее желаемым, чем тот, по которому в итоге пошла Россия. И тем более не претендую на серьезный анализ истории Латинской Америки — в конце концов, для этого есть куда более грамотные профильные специалисты. Но в порядке мысленного эксперимента кажется интересным пофантазировать об этом.