На самом деле эта история высвечивает несколько неочевидных вещей:

1. Наука, особенно в сфере социальных дисциплин вроде экономической теории, зиждется не столько на истине, сколько на консенсусе.

2. Вопрос о том, является ли тот или иной ученый маргиналом, — глубоко политический. Стоит, к примеру, посткейнсианцам прийти к власти, и можно с высокой долей уверенности ожидать, что их учебники по макроэкономике начнут поступать в университеты, центральные банки, казначейства и публичные библиотеки… и лет через 5-10 будут целые батальоны посткейнсианских специалистов.