Про страхи и угрозы

После решения ВС по иску о снятии с выборов федерального списка «Яблока» в сети развернулась борьба за интерпретацию данного решения. Лидеры мнений в оппозиционной среде в качестве базовой объяснительной модели выбрали тему страха: «посмотрите, власть настолько боится, что даже "Яблоко" снимает с выборов». Это можно было бы расценить как спланированную информационную кампанию, целью которой является повышение внутриполитической нервозности, однако, судя по эмоциональной вовлеченности авторов, они действительно верят в то, что снятие «Яблока» - это проявление страха. И это снова указывает на оторванность уехавшей оппозиции от внутриполитического контекста и неверную оценку ситуации. Вот почему.

📌Политическая воля. Для применения жесткого инструментария необходимы политическая воля и ресурсы. Очевидно, что снятие партии вызовет раздражение в определенных аудиториях, не только среди сторонников, но и тех, кто считает, что политическое разнообразие – ценность сама по себе. Пойти на такой шаг слабый актор не может. Он бы побоялся общественной реакции, негатива в соцсетях и СМИ. Этого не произошло.

📌Страх vs борьба. Судя по расширению мотивационной части, которая раскрывает причины снятия «Яблока» с выборов, главным фактором стала объектно-субъектная трансформация «Яблока». Система, видя подключение антисистемщиков к кампании «Яблока», а также оценивая потенциальные риски вмешательства, начала воспринимать «Яблоко» не в качестве внутриполитического субъекта, а в качестве инструмента внешнего влияния. Это раскрывает причины, по которым партия сначала была зарегистрирована. Одно дело – внутренняя оппозиция и другое – внешнее вмешательство. Поэтому кейс «Яблока» раскрывает то, что система представляет в качестве недопустимых угроз.

📌Смена оптики. Это, пожалуй, и есть главное изменение, которое не замечают многие уехавшие оппозиционеры. Они продолжают смотреть на российскую политику преимущественно через электоральную оптику конца 2010-х годов: власть, оппозиция, рейтинг, протест, страх проиграть выборы. Однако сама система давно оценивает значительную часть политических процессов через другую рамку: устойчивость, внешнее воздействие, инфраструктура влияния, риски дестабилизации. Можно спорить с такой логикой, критиковать ее, но игнорировать ее при анализе невозможно.

Поэтому история с «Яблоком» больше рассказывает о том, как далеки уехавшие оппозиционеры от нерва российского политического процесса, а не о том, что происходит на самом деле.

Мой комментарий специально для АК.