О чем нам говорит история с «Яблоком»

Решение суда по «Яблоку» вряд ли для кого-то стало большей неожиданностью, чем регистрация федерального списка партии, которая произошла 29 июля. Сейчас можно сделать несколько предварительных выводов.

📌Токсичность антисистемщиков растет. Любые контакты, прямое или непрямое участие представителей антисистемной оппозиции воспринимается как внешнее вмешательство. «Яблоко» от этой истории не дистанцировалось, что стало ошибкой в текущих реалиях. Здесь нужно сделать выводы кандидатам от КПРФ по одномандатным округам, многие из которых, вероятно, получат поддержку так называемого «Умного голосования»*. Нужно будет обозначать свою позицию.

📌Система реагирует жестко. Тексты и ролики оппозиционных блогеров о том, что власть якобы испугалась «Яблоко» – это попытка выдать желаемое за действительное. В логике властной системы та кампания, которая начала разворачиваться вокруг партийного бренда, – это прямая попытка вмешательства. «Яблоко» начало становиться инструментом этого вмешательства, а партийное руководство этому никак не препятствовало, полагая, что медийная поддержка что-то даст партийному бренду. Властная система отреагировала. Как раз отсутствие реакции было бы проявлением слабости и неуверенности системы.

📌Кризис публичной дискуссии усиливается. Поляризация инфополя становится все более заметной. Коммуникации между этими полюсами нет. Риторика максимально токсичная. Внятный диалог, конкуренция идей и смыслов в такой конфигурации маловероятны. Все это будет иметь долгоиграющие последствия. Отсутствие дискуссии способствует консервации проблем, которые рано или поздно проявятся.


*Проект ФБК (Включен в перечень террористических и экстремистских организаций)