В ситуации с Навальным все стороны конфликта высказывают вполне понятные и ожидаемые тезисы. Но вот с аргументами беда. С одной стороны - надрывные цитаты из "Гарри Поттера", а с другой - совершенно смешные обоснования того, почему всё инспирировано извне (подчеркну - говорю лишь про аргументацию картины событий, а не про то, как всё было).

Например, "У НИХ УЖЕ САЙТ БЫЛ ГОТОВ". Всего через сутки или двое - и сайт! Фу-ты, ну-ты, во дела! А чё, так можно было?! Нет, конечно, для условного Конашенкова это явно неподъёмная задача, но ведь не везде так.
Или - "Юлия Навальная выступала и выглядела ЯВНО ПОДГОТОВЛЕННЫМ ОРАТОРОМ".

Гм. Если развить гипотезу о наличии зарубежных кураторов-кукловодов и поставить себя на их место, то возникает вопрос. А стали бы вы на всякий случай готовить новые инфопроекты или преемника заранее?

Я всё это говорю к тому, что не всегда нечто является проявлением глобального заговора (или только его). Порой это просто профессионализм, которого нам всем иногда не хватает.