Так как в том числе работаю с текстами, то привычкой стало прикапываться к словам. Соответственно, ору в голос со следующей (весьма частой) ситуации.

Очередной пухленький столичный (или не очень) эксперт решает вписаться в самую резонансную кампанию сезона – хакасскую. Бросается анализировать дебаты. Ну, ОК.
Формулировка, которая встречается в каждом втором обзоре – «видно, что в теме» / «заметно, что погружён» etc. И неважно, к кому её применяют.

Так и подмывает каждому такому сказать: «Дружок, ты, скорее всего, никогда не был в Хакасии (примечание – эксперты! Одна «с»!). Так что по объективным причинам не отличишь Аскиз от Абазы, Саяногорск от Черногорска, Штыгашева от Челтыгмашева. Ну, как, КАК ты понимаешь, что кто-то из участников дебатов ПОГРУЖЁН В ПРОБЛЕМАТИКУ? Потому что он произносит больше цифр, чем букв?»

Не надо так, молю. 😁