Как говорится, не могу пройти мимо.

Наш коллега и ДОРОГОЙ БРАТ опубликовал в одном из каналов интереснейшую статью, восстанавливающую историческую справедливость, а заодно указывающую на одну из серьёзных проблем – дефицит знаний сибиряков о Сибири.

Поводом стало появление наконец-то в Омске памятника основателю – Ивану Бухгольцу.

Автор в слегка попсовой манере (а как сейчас ещё?) рассказывает несколько увлекательнейших историй о нашей Сибири, каждая из которых потянет на фильм. Кроме того – они показывают, НАСКОЛЬКО Омск был близким Петру Великому проектом. Это сразу выделяет его как минимум из других сибирских городов, приближает к Петербургу. Шутка ли: у двух городов отец один – император Пётр I. Сюда же – тема продвижения в Китай и прочее.

У нашего богоспасаемого города вообще проблемы с айдентикой и исторической памятью – взять хотя бы клоунаду с названием аэропорта. Власти настолько примитивны, что РЕАЛЬНО не видят ряда исторических персонажей дальше Карбышева. А ведь такой объект, как аэропорт, вполне мог носить имя кого-нибудь из дореволюционных губернаторов – тех же Гасфорда или Капцевича (ветераны Отечественной Войны, заслуженные правители).

Справедливо припоминается и повсеместное игнорирование памяти о Колчаке, которое имеет место отнюдь не из-за коммунистов (не смешите, кого ЭТИ сейчас способны испугать?). А из-за наплевательского отношения самих властей. Психология временщика не подразумевает работы с исторической памятью, укрепления идентичности, работы с образами.

Так что памятник Бухгольцу – гигантский шаг. И то, что большинство дискуссий свелись к «куда смотрит» и «что надето», ярко показывает, что шагов впереди ещё очень много (и насколько деградировали медиа).

От исторической памяти – прямая дорога к региональной идентичности, бренду города, местной айдентике, уникальным мероприятиям, продуктам масс-культуры, туризму и т.д.