Не могу пройти мимо очередного скандала в альма-матер, о котором написали «Коммерческие вести» (одно из немногих приличных изданий).

Не буду комментировать то, что и так изложено в материале. Скажу о другом.

Во-первых, странно, что в НАУЧНО-образовательном учреждении сокращён пост проректора по науке, который, как помню, всегда был. Есть по молодёжной политике и воспитательной работе, по капстроительству, по безопасности, а по науке нет.

Во-вторых, на мой взгляд, университет немного не туда воюет. Последнее время в вузе развернулась целая кампания по укреплению трудовой дисциплины. Идея, конечно, хорошая, но реализация… Руководящие кадры (вплоть до проректоров) бегают по корпусам, заглядывают в аудитории и проверяют, ведут ли преподаватели пары.

Я как-то писал, что в борьбе с чем-либо важна умеренность, иначе расходы на борьбу с явлением начинают превышать ущерб от самого явления. Поэтому, например, в развитых странах никто не борется с коррупцией до полного искоренения – только до снижения до социально приемлемого уровня. Иначе есть риск абсурда.

Так и в ОмГУ. Допустим, проректор нашёл препода-гада. ОК, прогульщик наказан, универ на этом сэкономил 300-400 руб. (столько примерно платится за пару). Интересно, а сколько за тратится на оплату рабочего времени проректора, который ежедневно пусть даже хотя бы по часу-полтора ходит с проверками? Мне кажется, существенно больше (даже если каждый день проректор будет находить по одному несознательному доцентишке).
И успевает ли проректор или начальник управления выполнять задачи по руководству вузом?

А так – да, как говорил Жириновский, «всем сидеть, всем работать».

P.S. Ура, уборщицы снова появились.