Посмотрел дебаты Навального – Каца. Было интересно увидеть две альтернативные точки зрения по К-голосованию.

Как всегда, тут возможны три основные позиции: за, против, бойкот.

Власть в поддержку голосования выдвинула какую-то дичь – призрак гомосексуализма и ласковый шёпот Безрукова.

Две другие позиции должны были конкурировать на дебатах. Но они прошли, на мой взгляд, неудачно.

1. Это даже не дебаты. Дебаты – это когда приходят оппоненты с заранее отточенными тезисами и аргументами и обмениваются ими. Здесь же и тезисы, и аргументы формулировались по ходу обсуждения. А такой формат называется «дискуссия». Модератор силился стравить участников на спор по существу, но в итоге признался, что никакого противоречия в их позициях не видит.

2. Позиция Каца (голосовать против) изначально более убедительна. Но в ответ на простой вопрос «а что дальше?» Кац дважды дал глупейший ответ – «не знаю, там разберёмся». Плюс, конечно, ему досталось за циничные высказывания типа «конечно, многие умрут, но надо протестовать». Ему и так постоянно достаётся за фамилию и говор, а подобные фразы ещё сильнее роднят с упоротыми большевиками а-ля Бронштейн, Розенфельд и пр. Пора ему прекращать этот наивняк.

3. Навальный (за бойкот) пытался напирать на этическую сторону, но в итоге попал в ловушку – оказалось, что его позиция не противоречит позиции Каца, но признать это Алексею гордость не позволила. Позиция Навального изначально выглядела довольно мутно. Возможно, потому что он и не собирался участвовать в дебатах, а «сделал одолжение».

В итоге все остались при своих. Навальный и Кац померялись аудиториями. Консенсус не состоялся. Но если выбирать победителя, то с небольшим отрывом, на мой взгляд, победил Кац.