Если у кого-то нет времени слушать часовую запись, то вот вам краткая выжимка тезисов (но послушать все-таки советую):

* Самое важное событие начала 2026 г. это «Cloud Code moment», качественный скачок, который произошёл буквально несколько недель назад. Системы ИИ теперь способны собирать сложные ИТ-решения под ключ быстрее и точнее, чем команды лучших инженеров мира. Это не просто «ещё одно улучшение» — это перелом, сопоставимый по необратимости (надеюсь, не по деструктивности) с первым применением ядерного оружия. И рынки труда начинают перестраиваться уже сейчас - пока медленно, но за следующие несколько месяцев мы увидим очень значимые эффекты.

* Почему экономика пока «не чувствует»? Компании пока что пытаются встраивать ИИ в старые процессы — это примерно как ставить двигатель внутреннего сгорания на телегу с лошадью. Эффекта не возникнет, пока не передизайнишь всю повозку. Второе: существует известный экономическим историкам "парадокс производительности". Все системные технологии - паровая машина, электричество, компьютер — давали заметный рост производительности лишь через 15–20 лет, когда возникала системная инфраструктура. Но этот процесс будет неравномерным: первые по-настоящему AI-native организации появятся в горизонте 3–4 лет, дальше начнется каскад нарастающих изменений.

* Следом за Асемоглу я согласен, что главным вопросом является отношение ИИ и институтов. Институты — это не только «правила транзакций» (как полагают многие нео-институционалисты и любители блокчейн-редизайнов). На самом деле это - инфраструктура смысла: кто мы, зачем живём, как устроен жизненный путь. Важно понимать, что развитие ИИ полностью зависит от человеческих институтов. ИИ сейчас растёт на субстрате человеческого общества, примерно как бактериальная культура в чашке Петри. Если он этот субстрат разрушает, он разрушает и себя.

* Поэтому вопрос не в том, как ИИ перестроит нас, а как мы будем взаимодействовать друг с другом в его использовании. Мы с Рахимом обсудили, что есть по сути два основных сценария будущего:

а. Тёмный: когда в центре трансформации стоит вопрос контроля меньшинства за большинством. Тогда большинство получает комфорт и развлечения, все больше теряя глубину и агентность — примерно как у Хаксли в «Дивном новом мире».
б. Светлый: когда мы понимаем ИИ как технологию преображения. В этом случае ИИ становится персональным "электронным зеркалом", которое помогает каждому найти призвание, вылечить травмы, созидать на своём месте.
Одна и та же технология. Разный выбор.
И вопрос здесь в том, будет ли "человек играть за человека".

* Один из главных вопросов эпохи тогда неизбежно полит-экономический, как в середине 19 века, и это вопрос о капитале и неравенстве. Традиционные пути реализации и приобретения статуса и финансовой устойчивости усложняются, особенно для молодых. Но растёт новая форма капитала — социальный: сети доверия, сообщества, кооперация. Мой тезис: через 5-10 лет только капитал будет иметь максимальное значение, остальное будет производным.

Потому что в турбулентность люди выживают не через институты, а через близких людей. Казахстан уже это знает - опыт недавних наводнений был одной из ситуаций, когда люди выживали вместе благодаря своим связям. А сейчас "наводнение у всех", и удивительным образом традиционные общества могут оказаться к нему более готовы.