Ну, и как это не удивительно, "Колвицкое сражение" близко к завершению.
"Ура, мы ломим, гнутся шведы бизюнесмены!"

Напомню суть дела.
В районе Колвицкой губы в Кандалакшском районе происходит масштабное уничтожение побережья. Берега срывают и засыпают песком под будущее частное строительство.
Проверка показала, что предприниматель незаконно захватил часть берега в Колвице.
Жители негодуэ.
Администрация недоумеваэ.
Есть и те, кто грудью на защиту бизнеса гражданина Желтикова встал за денежку.
Остальные - наблюдают

И вот — суд, наш самый гуманный и справедливый.
Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка в селе Колвица и отсутствующим право собственности на объект недвижимости, находящийся на этом земельном участке.

******
А вот замечательный курьёз этого дела (спасибо, СеверПост)

Предприниматель смог перевести земельный участок площадью 1 500 квадратных метров в Колвице в собственность без торгов благодаря садовому дому.
Однако доказать в суде его существование не получилось, и сделку по требованию прокурора расторгли.
Договор аренды находящейся в госсобственности земли был заключён в сентябре 2015 года. Использовать её можно было только для ведения садоводства.

По заявлению ответчика в июле 2016 года Росреестр зарегистрировал право собственности на садовый дом, расположенный на арендуемом земельном участке.
В августе 2016 года предприниматель обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка c целью обслуживания садового дома, между администрацией и ответчиком был заключён договор купли-продажи спорной территории.

Вместе с тем, прокурорской проверкой установлено, что фактически садовый дом на спорном земельном участке отсутствовал, а самой землёй ответчик не пользовался до 2024 года.
Полагая, что ответчик использовал регистрацию права собственности на садовый дом как формальный повод воспользоваться преимущественным правом на выкуп земельного участка без соблюдения публичных процедур (проведения торгов), прокурор обратился с иском в суд.

«В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено достоверных доказательств того, что на момент совершения юридически значимых действий на спорном земельном участке располагались строения, здания, сооружения, дающие ответчику право без проведения торгов приобрести земельный участок», - говорится в сообщении Кандалакшского районного суда.

Судом были допрошены свидетели, указавшие на отсутствие строений на спорном земельном участке, исследованы аэрофотоснимки, выполненные с параплана в июле 2016 года, заключение специалиста, основанное на анализе космоснимков от мая и августа 2016 года, подтвердившие отсутствие на земельном участке в спорный период каких-либо строений, изучены представленные сторонами документы.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Апелляция, надо полагать всё же будет, решение пока не вступило в законную силу.