Рукописи, написанные ИИ или массовое заблуждение

Сегодня я пол дня разбираю рукописи, которые присылают в редакцию — это единственное окно, через которое можно попасть в издательство, если вы не подписаны на профильные тг каналы редакторов или не общаетесь с руководителями лично.

И весь день меня тошнит от ИИ текстов. Я знаю, что многие авторы умеют пользоваться ИИ и знают, что за джипити и Клодом будущее. Но коллеги! Это же невозможно читать!

Посудите сами: читатель в любую секунду может взять телефон, открыть Deepseek, Claude, GPT или любую другую нейронку, которую любит и задать ей вопрос — при чем любой. Читатель разберется с нейронкой на месте и с теорией, и сразу же свой кейс с ней разберет. Зачем ему покупать книгу — еще и теоретичную, без кейсов — которую написал AI? Для чего? Он может получить бесплатный ответ быстро, не тратя деньги. Так почему же многие думают, что иишный текст нужно публиковать в виде книги?

Дорогие авторы, ИИ ускоряет работу и помогает собирать информацию быстрее, но сегодня читатель в книгах ценит другое:

🔵 Истории. Какую бы тему вы не разбирали, к ней нужно много иллюстраций. Пишите книгу про то, как модерировать спор двух людей? Супер! Ищите реальные споры людей в истории — посмотрите как это делает Дмитрий Гриц в канале «Партнерская сессия» — это же одно удовольствие — читать истории, а не сухую теорию!

🔵 Редактируя, добавляй в текст тебя
TOV ии должен оставаться в чате с ии. Мой уже знает как разговорить именно со мной, поэтому его стилистика мне — родная. Но то, как он писал в начале — зубодробительно. «Представь, что ты капитан корабля…», «ты не это, ты то» через фразу. Парцелляция там, где она не нужна — добавьте себя! Добавьте в текст человека!

🔵 Берите тему, не о которой уже много авторов написали. Берите тему и смотрите на нее так, как на нее еще никто не смотрел. И предлагайте решений, которых еще не было. Или упаковку — это то, чего ИИ пока не может сделать. Точнее может, но, чтобы получить такой результат, у пользователя в вопросе должно быть уже 80% ответа и образа желаемого результата.


Я всегда говорила и буду говорить — залог мастерства в работе с ии в той «прослойке», которая находится между креслом и компьютером с ИИ. Если сделать все грамотно, то ни один издатель не докопается до «иишности». А если первые итерации считать финальным вариантом, то случается посты, как этот — так делать не надо.


Всем хороших текстов, которые приятно читать!

И да — меня же не одну раздражают иишные тексты, да?)