ПОКУСИЛИСЬ НА СВЯТОЕ. Почему челябинцы оплачивают сверхприбыли энергетиков и мусорщиков?
Бюджет Челябинской области на 2024 год содержит многомиллиардное субсидирование и без того высокоприбыльного бизнеса. Это позволяет отдельным компаниям получать необоснованные сверхприбыли в сотни миллионов рублей за счет населения. Предложение покончить с такой практикой, а также соответствующие поправки к бюджету озвучил вчера на заседании рабочей группы Заксобрания области лидер фракции СР Василий Швецов.

Речь идет, во-первых, о крупнейшем получателе бюджетных субсидий - региональном операторе по обращению с ТКО, компании «ЦКС». Эта фирма с уставным капиталом в 10 тыс. рублей имеет объем выручки за прошлый год около 5 млрд. рублей и чистую прибыль в размере 203,5 млн. рублей (годовой рост чистой прибыли в восемь (!) раз (831%). При этом компания получает ежегодную «компенсацию выпадающих доходов» в размере 794 млн. рублей, что никак нельзя назвать обоснованными тратами бюджета.

Считается, что эти компенсации должны препятствовать повышению тарифа для населения, но на деле мы видим и постоянный рост тарифа, и огромные бюджетные субсидии частной фирме, которые обеспечивают ее сверхприбыли. При том, что к качеству работы ЦКС имеется множество претензий со стороны населения. Швецов подчеркнул, что никто не посягает на законный доход предпринимателей – речь идет лишь об избыточной части субсидий, которая дает возможность получения необоснованно высокой прибыли за счет средств бюджета.

Схожая ситуация складывается и с бюджетными «компенсациями» теплоснабжающим компаниям - они каждый год растут и составили в бюджете-2024 уже более 8 млрд рублей. При этом ООО «Уралэнергосбыт» является одной из наиболее прибыльных организаций региона с чистой прибылью более 1 млрд. рублей. А тарифы для населения на тепло, электричество и газ тоже все время растут. Зачем тогда нужны такие «компенсации»?

Проблемы теплоснабжения городов и поселков области очень болезненно для их жителей вскрылись на минувшей неделе, во время сильных морозов – но они, как видим, вызваны вовсе не недостатком денег. Скорее наоборот, избыток никак не связанного с результатами работы финансирования, не способствует ни повышению ответственности перед населением, ни внедрению энергосберегающих технологий.

Кстати, на программу «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности», призванную снизить энергопотребление, в проекте областного бюджета выделено лишь 33, 7 млн. рублей. Хотя, потратив дополнительные 37 млн. рублей на разработку мер по энергосбережению, можно получить 300-400 млн. рублей экономии бюджетных денег. Но зачем уменьшать столь прибыльное энергопотребление, при котором «отапливать улицу» выгоднее, чем квартиры граждан?

Поправки к бюджету, предложенные фракцией СР и предполагающие существенное снижение бюджетных компенсаций монополистам, уже были отвергнуты правительством в ходе первого чтения.
Они будут предлагаться снова, а окончательное чтение, которое пройдет 21 декабря, покажет, чьи интересы на самом деле отстаивают «партия власти» и правительство области: населения, из своего кармана оплачивающего растущие тарифы мусорщиков и энергетиков и жалующегося на свалки возле домов и холод в квартирах - или монополистов, которым важно в любой ситуации сохранять и наращивать свои сверхприбыли.