Одним из самых обсуждаемых дилемм в медиа пространстве это - стоит ли разделять проблематика режиссера от его искусства? Мы знакомы со многими произведениями проблемных режиссеров, продюсеров и актеров. Например:
Фильм «Пианист» Романа Полански 2002 года. Выиграл огромное количество наград и в том числе в номинации «Лучший режиссер». При этом все во мгновение забыли кем из себя представляет режиссер, получивший эту награду. Напомню:
Роман Полански на протяжении десятилетий сталкивался с многочисленными обвинениями в сексуальных домогательствах и изнасилованиях, начиная с дела 1977 года о растлении 13-летней Саманты Геймер, из-за которого он бежал из США. Позже, в 2010-х и 2020-х годах, появились новые обвинения от других женщин, касающиеся инцидентов 1970-х годов.
Всегда пытаюсь быть субъективной и понять обе стороны, так что приведу по 2 главных аргумента на каждую из сторон.
Почему стоит:
1. Большой труд других участников.
Помимо самого режиссера, над фильмом работает огромная команда, чья работа очень тяжелая и должна ценится. Представьте, вы байкотируете фильм из за режиссера, забывая о работе операторов, актеров, гримеров и других.
2. Гениальность не равно быть святым.
С этим согласятся многие, стоит лишь вспомнить людей из других областей и сразу все станет понятно.
Почему не стоит:
1. Произведение - взгляд автора со своей точки зрения.
Мысли, цитаты и мнение создателя невольно просачиваются в его произведение. Иногда, зная детали или полную ситуацию, восприятие совершенно меняется.
2. Финансовая поддержка с нашей стороны.
Невольно, покупая билеты и популяризируя фильм, мы забываем, что финансируем больших гигантов - тиранов. Такие люди, получив больше власти,( а именно мужчины ) совершают более зверские поступки. Лично я не могу смотреть фильмы ужасных режиссеров и с участием актеров, зная что он к примеру насильник. Эмпатия к жертвам называется.
А что думаете вы и смогли бы вы смотреть свой любимый фильм после того как узнали, что режиссер является ужасным человеком?
#Discussion