TGViewer
Channel Public Channel
Сюжет №5

Сюжет №5

@plotline5

Литературоведение, обзоры на книги и необычные факты о творчестве
Subscribers
1.36K
Photos
641
Videos
2
Links
193

Showing posts older than #45 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #44 193
Знаете, кто из современных авторов неожиданно напоминает мне Дюма? Люцида Аквила с ее циклом «Янтарь рассеивает тьму».

Посмотрите сами на ее персонажей:

Люциан, глава светлого клана Луны, подчеркнуто добрый золотистый блондин с кудрями до пояса, обладающий скорее «милым» типажом внешности.

Морион, брутальный и коротко стриженный, по совместительству глава демонов.

Эриас, самый умный и сметливый, но в то же время простой – обладает самой простой и реалистичной внешностью (шатен без конкретных отличительных черт), но все равно изображается очень красивым.

По ходу дела появляется рыжеволосый бог обмана Хаски с пламенным, хитрым характером.

#модное@plotline5

#Люцида_Аквила #Янтарь_рассеивает_тьму
  • 👍 11
  • ❤ 9
  • 💘 4
  • 🔥 1
Post #43 177
Интересное «отклонение» от общих тенденций описания героев можно найти у Дюма. Во-первых, у него красивы все без разбора пола, кроме, собственно д’Артаньяна, который как раз «с изюминкой». Во-вторых Дюма описывал разные типажи красоты – на брутального двухметрового Портоса (толстым он стал только в экранизации) приходится хорошенький Арамис, а на обманчиво-миленькую Миледи, энергичные Констанция и де Шеврез. В-третьих, он описал злодейкой белокожую блондинку в период, когда слова «красивая», «честная» и «светловолосая» были синонимами. «Fair» - если кому-то интересно.

#классика@plotline5
  • ❤ 18
  • 💘 5
  • 👍 3
Post #42 212
Сейчас литература, сделав новый финт, пришла к тому, что и героев, и злодеев описывают симпатичными, но в разных типажах внешности. Темная красота вошла в моду, но не сбросила «светлый» типаж, а разделила пьедестал с ним. Мало того, граница между злодеями и героями тоже изменилась – в современной книге «темный» и «светлый» вполне могут отличаться только техникой магии и выступать вместе против натурального маньяка.

Представление людей о красоте постоянно менялось на протяжении истории, но общей оставалась тенденция – красиво то, чего мало, то, что трудно заполучить. Веками «джентльмены предпочитали блондинок», самый редкий типаж внешности, но как только окрашивание в блонд пришло в каждый салон красоты, светлые волосы потеряли свое очарование, а первыми красавицами стали темноволосые звезды.

В начале 17 века Шекспир в сонете «Ее глаза на звезды не похожи» воспел любовь к темноволосой женщине, и это было настоящим бунтом, буквально признанием, что он любит уродину. В 21 веке Рианна, Энн Хэтуэй (кстати, тезка жены Шекспира) или Дженна Ортега посмеялись бы над тем, что для красоты нужно быть блондинкой.

#интересные_факты@plotline5
  • ❤ 25
  • 💘 13
  • 🥰 11
  • 🔥 6
  • 💯 1
Post #41 198
Зачастую второстепенные персонажи оказываются намного красивее главных героев, чтобы читатель более активно ассоциировал себя с ними.

Толкин населил Средиземье прекрасными эльфами, а главными героями сделал простеньких хоббитов. В «Сильмариллионе», где на первый план выходят эльфы, автор уже не так концентрируется на их красоте. Феанор с сыновьями скорее брутальны, чем прекрасны. А вот героини у Толкина красивы всегда.

Что интересно, автор вывел первыми красотками своего мира необычный для своего периода типаж – высоких белокожих брюнеток (Лютиэн, Арвен). В отличие от стереотипной солнечной принцессы-блондинки, его красавицы имеют очень готичную внешность. Задумывались ли вы, что Арвен по тактико-техническим характеристикам ближе к девочке из «Звонка», чем к прекрасной принцессе? Но автору нравился такой типаж, поэтому в Средиземье свой стандарт красоты.
  • 👏 15
  • 💋 8
  • 👍 7
  • 🔥 4
  • ❤ 2
  • 💘 1
Post #38 196
При этом ситуация, в которой главный герой или героиня не очень-то красив, далеко не новшество постмодернизма. Героини сестер Бронте все время оказываются серыми мышками на фоне какой-нибудь другой, более яркой и привлекательной героини. Веками авторы старались вывести на главные роли персонажей не красивых, в классическом понимании этого слова, а скорее имеющих изюминку.

Здесь есть интересное разделение по полу – писатели пишут о красивых героинях и обычных героях, а писательницы – наоборот. Зеркальными отражениями друг друга кажутся «Ведьмак» Сапковского и «Профессия: ведьма» Ольги Громыко. ГГ рассуждает о своей несимпатичной внешности, но так или иначе привлекает внимание восхитительного красивого любовного интереса (у Сапковского – и не одного).
  • 👍 18
  • ❤ 15
  • 💯 2
  • 💘 2
Post #37 198
Кстати о теме «герои красивые, злодеи уродливые». По-настоящему она развивалась только в литературе Древнего мира и раннего Средневековья. Потом деконструировали эту идею все кому не лень, начиная от Гюго, любившего выписывать уродливых и благородных персонажей (Квазимодо, Гуинплен), заканчивая Уайлдом и красивыми мерзавцами (Дориан Грей).

В результате даже стала популярна обратная концепция «красивые злодеи, невзрачные герои». Идеализированно красивый Прекрасный Принц стал злодеем, а противостоит ему не просто некрасивый человек, а огр Шрек.
  • ❤ 16
  • 👍 8
  • 🔥 7
Post #36 198
1. Образ героя. Как уже было сказано, внешность это первая характеристика персонажа, которую автор дает нам, это то, что запоминается, попадает на обложки и иллюстрации. «Седой мужчина со шрамом на лице и с желтыми глазами» – еще ничего толком не сказано, но все узнали Геральта из Ривии. Поэтому, кстати, с одной стороны важно дать герою уникальный облик, выделяющий из плеяды других книжных героев, но важно и не переборщить – у попыток объять необъятное всегда смешной результат. Авторы зачастую используют необычный цвет глаз, особенные шрамы и родинки, чтобы выделить своих героев, но некоторым хватает и естественных вариантов яркой внешности. Например, Камша создала образ синеглазого и черноволосого красавчика Рокэ Алвы, и теперь такие черноволосые роковые мужчины смотрят на нас с обложек каждого второго любовного романа.

2. Игра на узнаваемых образах и стереотипах. Все знают, что рыцарь должен быть высоким и широкоплечим, принцесса красивой и хрупкой, а злой колдун – мрачным длиннобородым стариком. Или, по крайней мере, мы такими их представляем. Описав в первом же абзаце яркий широко известный мы не оставляем у читателя сомнений, кто перед ним. Да, это стереотипный подход, но стереотипный не всегда означает плохой. Он дает возможность читателям сразу окунуться в сюжет, не раздумывая долго о роли каждого конкретного персонажа. При этом с реальностью такие стереотипы вполне могут расходиться. У античного воина, например, вряд ли были рельефные мышцы, а кельтские воительницы не ходили в бронелифчиках, но кого же это остановит?

3. Игра против узнаваемых образов и стереотипов. В эту игру можно играть и от обратного – сначала взять стереотип, а потом вывернуть наизнанку. Читатель успевает поверить в то, что перед ним именно такой герой, а потом автор со злодейским хохотом обманывает все его ожидания. А магистром ордена древних магов оказывается не мудрый старец с бородой, а милый мальчик с кошачьими ушками. Кстати, такой прием уже успел породить несколько обратных стереотипов – когда на арену выходят герой А, выглядящий как школьник, и герой Б, стереотипный свирепый воин, зритель уже знает, что победа у А в кармане.

4. Детали внешности, имеющие влияние на сюжет и восприятие. Здесь все просто – какой-то элемент облика персонажа очень важен для его истории. У шрама непременно есть трагическая история, а родимое пятно окажется знаком принадлежности к королевскому роду. Есть и более необычные варианты. Во французском мультфильме «Азур и Азмар» главному герою, европейцу, попавшему в арабскую страну, приходится притворяться слепым, потому что местные считают его голубые глаза признаком проклятия.

5. Внешность как характеристика личности. Нет, речь пойдет не о том, что герой должен быть красив, а злодей уродлив. Этот стереотип не то, что давно развенчан, он и не существовал, толком, никогда. Речь пойдет о том, что через внешний вид легко передавать состояние и характер. «Огромные сияющие глаза, полные надежды» или «кривая усмешка, рассекшая лицо как трещина» одновременно показывают облик, эмоциональное состояние и черту характера. Мимика и повадки тоже выводят личность из внешности, и вот персонаж «жеманно хихикнул», а читатель уже дорисовал в голове его портрет.

#мнение@plotline5
  • ❤ 20
  • 🥰 6
  • 👍 3
  • 💘 1
Post #35 186
Что вы думаете о внешности ваших любимых книжных персонажей? Многие скажут – ничего не думаю, какая разница, как выглядит герой, если я его не вижу? Скажут и будут неправы! Внешний вид персонажа – один из самых ярких способов создать запоминающийся образ еще до того, как речь зайдет о характере героя. Не все смогут описать Гарри Поттера как личность, но все точно знают, что у него зеленые глаза и шрам на лбу.

Какие вообще функции несет в книге внешность персонажа?
  • ❤ 10
  • 👍 6
  • 🥰 3
  • 💯 1
Post #34 196
Наша группа растет и в ней теперь есть система хэштэгов:
🌱 - #мнение@plotline5
🌱 - #интересные_факты@plotline5
🌱 - #классика@plotline5
🌱 - #модное@plotline5
🌱 - #рассказы@plotline5
🌱 - #фотопост@plotline5
  • 👍 9
  • ❤ 2
  • 😁 1
Post #33 205
Авторы гордятся переводами своих книг на разные языки, но мало кто может похвастаться, что их смогли бы прочитать даже в далеком прошлом. А вот Джоан Роулинг добилась и этих высот, благодаря своему деятельному фандому.

Преданный фанат Гарри Поттера, Питер Нидхэм перевел первые две части цикла на латынь и древнегреческий для издательства Bloomsbury Publishing. Греческая версия книги изложена настоящим гекзаметром, как поэмы Гомера.

Сейчас по получившимся переводам учат древние языки - как самостоятельно, так и в университетах. Интересно, понравился ли бы "Гарри Поттер" Цицерону или Марку Аврелию?

#интересные_факты@plotline5
  • 👍 11
  • ❤ 6
  • 🔥 5
  • 🐳 1
Post #32 224
Замечали ли вы как изменилось отношение к драматургии в обществе? Пьесы Шекспира больше читают, чем смотрят, пьесами Чехова, Островского или Уайлда зачитывались сто лет назад и зачитываются сейчас, но никому не приходит в голову читать сценарии к современным фильмам. Пьеса - тот же сценарий, рассчитанный на воплощение на сцене, но отношение к ним разное.

Почти все читали "Бесприданницу", но видели ли вы хоть раз, чтобы кто-то читал сценарий «Вечного сияния чистого разума» и называл сценариста Чарли Кауфмана писателем? Возможно, современные сценаристы не "писатели" в отличие от драматургов прошлого, потому что в театре первичен именно текст пьесы, а в кино - картинка на экране. Пьеса рассчитана на неограниченное количество постановок любой труппой, а от сценарий - на один конкретный фильм.

Еще меньше внимания работа сценариста получает, если фильм - адаптация. Мы считаем Шекспира автором "Ромео и Джульетты", но Кристофер Маркус и Стивен Макфили все еще не авторы "Мстителей", хотя все они адаптировали чужой материал. Так-то между комиксами и фильмами различий больше, чем между пьесой Шекспира и адаптированной новеллой.

Сценаристы "Игры престолов" вообще с 6 сезона начали снимать самостоятельно, когда книжный материал у них закончился. В сериалах-адаптациях, кстати, такое случается часто. Первый сезон на основе книги, а второй - полет фантазии сценариста ("Тринадцать причин почему" или "Благие знамения", например).

На мой взгляд - сценаристы несправедливо остаются за кулисами создания фильмов, и без их литературной работы большей части нашего любимого кино никогда бы не существовало.

#мнение@plotline5
  • 👍 13
  • ❤ 10
  • 🔥 5
  • 💯 2
  • 🥰 1
Post #31 227
Получается, Шекспир у нас фикрайтер, поэтому даешь производное творчество? А вот и нет. Люди, ссылающиеся на Шекспира, забывают одну важную вещь - он не писатель, а драматург. Шекспир работал в театре и под заказ адаптировал книги и исторические хроники в пьесы для постановок. Родись он в 21 веке, был бы голливудским сценаристом и превращал бы комиксы в фильмы, а книги в сериалы.

Упрекать Шекспира в заимствовании сюжета, все равно что упрекать Стивена Моффата в том, что он не придумывал Шерлока Холмса. Можно ли публиковать за деньги фанфики - вопрос все еще открытый, но, увы, творчество Шекспира здесь не аргумент.

#мнение@plotline5
  • 💯 15
  • 👍 10
  • 🔥 7
Post #30 227
В писательских группах зачастую ведутся споры, можно ли считать фанфики настоящей литературой и публиковать их за деньги - ведь там сплошные заимствования. Сторонники фанфикшена отстаивают опубликованные фанфики именем Шекспира - знаменитый английский драматург на самом деле не выдумал самостоятельно ни одного сюжета. Только посмотрите на это:

🌟«Юлий Цезарь», "Антоний и Клеопатра", "Кориолан" основаны  на «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха;

🌟«Макбет» и «Король Лир» на «Хрониках Англии, Шотландии и Ирландии» Рафаэла Холиншеда (кстати, Макбет там положительный);

🌟«Гамлет» - «Деяния данов» Саксона Грамматика;

🌟«Отелло» - новелла «Венецианский мавр» Джиральди Чинтио;

🌟«Ромео и Джульетта» - поэма «Трагическая история Ромеуса и Джульетты» Артура Брука (Джульетте там 18, Шекспир сделал ее моложе ради фансервиса);

🌟«Венецианский купец» - «Il Pecorone» Джованни Фьорентино;

🌟«Комедия ошибок» - античная комедия «Менехемы» Плавта;

🌟«Укрощение строптивой» - «Укрощение одной строптивой» неизвестного автора.
  • ❤ 16
  • 😁 7
  • 🔥 6
Post #29 211
Интересный факт - сами Аркадий и Борис Стругацкие превращение "Пикника на обочине" в "Сталкер" не оценили. Экранизацию они назвали неточной и лишающей книгу объема, а игрофикацию вообще посчитали никак не связанной со своим произведением.

Писатели раскритиковали и фильм по "Обитаемому острову", созданный в 2008 году Федором Бондарчуком. Кстати, повесть "Обитаемый остров" (1971) обыграла концепцию живого героя в иллюзорном мире за 28 лет до «Матрицы» (1999).

А вот снятую в 2014 экранизацию своего романа «Трудно быть богом» Борис Стругацкий оценил положительно, хотя и отметил большую мрачность по сравнению с книгой.
  • 👍 13
  • 👏 7
  • 😁 7
  • ❤ 1
Post #27 201
Позже, по игре вышла серия книг, не связанных с оригиналом Стругацких и имеющих разных авторов. Так что, серия "Сталкер" это книги по игре по фильму по книге.

Сериал "Чернобыль", кстати, хотя и не считается частью вселенной "Сталкера" и не связан с "Пикником на обочине", тоже был вдохновлен ими и относится к культурному наследию книги Стругацких.
  • ❤ 15
  • 🔥 11
  • 🤯 7
  • 💘 1
Post #26 242
Самой безумной историей адаптаций, на мой взгляд, «Пикник на обочине» братьев Стругацких. В книге рассказывается об аномальных зонах, куда регулярно отправляется главный герой, чтобы добыть и продать артефакты. Откуда зоны взялись неясно (но скорее всего здесь замешаны инопланетяне), как именно они влияют на людей - тоже. А в центре зоны находится шар исполняющий желания.

В 1979 режиссер Андрей Тарковский взял за основу сюжет книги и создал фильм "Сталкер" от слова "stalk" - красться. Из фильма исчезли упоминания пришельцев, а повествование стало более философским, чем приключенческим.

В 2007 игровая студия GSC Game World, вдохновившись и книгой, и фильмом, создала S.T.A.L.K.E.R. наиболее известный современной публике. Они заменили место действия с вымышленного Хармонта на реальный Чернобыль, а причиной аномалий стала радиация и научные эксперименты. А чтобы игрокам было интереснее, зона оказалась населена мутантами.

#модное@plotline5
  • 🔥 21
  • ❤ 7
  • 💘 4
  • 👍 1
Post #25 214
При экранизации книги зачастую меняются и стиль, и жанр, и половина сюжета. Иногда это связывают с тем, что у книги и фильма разные языки творчества - литература может позволить себе длительные монологи и прямую передачу мыслей героя, а для кинематографа главное заключается в картинке, прямо погружающей зрителя в сюжет.

Например хоррор "Цвет из иных миров" при экранизации превратился в боевик "Аннигиляция", потому что описать нечто чуждое словами проще, чем продемонстрировать на экране. В результате главная героиня оказалась вооружена до зубов и инопланетянам не поздоровилось, в отличие от оригинала. Многим зрителям фильм больше напомнил книги по "Сталкеру", чем творчество Лавкрафта.

С адаптациями классики такое тоже случается. Например, "Путешестве на запад" в руках одного японского художника превратилось в мангу и аниме "Драгонболл", давшее начало золотому веку сенена. Несмотря на сильные отличия в сюжете, аниме сохранило образ главного героя - насмешника и трикстера, умудрившегося накостылять даже богам.

А самой неожиданной адаптацией я бы назвала "Дрянных девчонок". Подростковая мелодрама, ставшая культовой в нулевые, была основана не просто на книге, а на научном труде. "Королева пчел и ее подданные" - книга о подростковой психологии. Фильм, впрочем, тоже о ней.

#модное@plotline5
  • ❤ 20
  • 👍 7
  • 💘 4
  • 🔥 1
Post #24 233
Интересная вещь - экранизации. Многие считают критерием качества экранизации близость к литературному первоисточнику и нещадно критикуют фильмы за отличия от книг. Но всегда ли это верно?

В 1951 году вышел рассказ Рэя Бредбери "Ревун". Главные герои - смотрители звукового маяка. Они наблюдают как доисторический монстр поднимается из глубин и кричит, приняв маяк за своего сородича. Монстр, мучимый одиночеством, пытается добиться от с маяка ответа и в результате погибает, разбившись о него. Герои жалеют несчастное животное, оставшееся последним из своего вида.

В 1953 рассказ экранизовали, но "Чудовище с глубины 20 000 саженей" не снискало большой популярности у зрителя. Через год за экранизацию "Ревуна" взялась другая студия. Японская. Они все сильнее и сильнее отходили от сюжета первоисточника.

И в 1954 году вышел первый "Годзилла".
  • ❤ 16
  • 😁 11
Post #23 211

Forwarded from Белый Дракон (Ded edition)

«Star Wars»: От мистики до политики (16+)

✅24 мая, 18:00
✅библиотека «БУК», Светланская, 55
✅Вход свободный
✅клуб любителей фантастики «Белый Дракон»

Вселенная Star Wars годами вызывала споры, становилась предметом преклонения, образцом для молодых авторов. Но в XXI веке ситуация начала меняться. Disney пытались многое с этим сделать, но вот вышло ли?

Как менялись Star Wars последние 25 лет? Почему мистическое приключение на космических кораблях без проблем превращается в военную драму? Чему нас учат Star Wars и куда движется вся франшиза?

Отвечают Роман Сиин и Дмитрий Кудрявцев.
  • ❤ 9
  • 🔥 8
  • 👍 5
  • 🤝 2
Post #22 227
Белый Дракон - клуб любителей фантастики во Владивостоке.

24 мая они проводят очередную встречу, и на этот раз темой стали "Звездные войны".
  • 👍 4
  • 🔥 4
  • ❤ 2
  • 🤯 1
  • 🤝 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →