Сюжет №5

Кстати, помимо рассуждений о ценах наткнулась еще и на жалобы на пиратов. При чем, очень интересные жалобы - начиная с того, что пираты отбирают деньги честных людей, заканчивая тем, что пираты сами начали деньги с людей требовать.

Пиратов вечно обвиняют в том, что они не уважают труд авторов, редакторов и верстальщиков и лишают их денег. Знаете, у меня складывается впечатление, что авторы с редакторами этих денег и не видели никогда. Роялти копеечные, зарплаты копеечные, заработок не перекрывает даже затраты на маркетинг.

И происходит это не из-за пиратов. Вот когда у авторов будут большие роялти, а у редакторов достойные зарплаты, тогда и поговорим, что пираты их обобрали. Пока пираты обобрали только советы директоров холдингов.

И в целом я не осуждаю типичного читателя за обращение к пиратам. Цены в книжных (даже в электронных форматах) сами толкают людей под черный флаг. В наше время это еще и максимально легко доступно. Плюс, субкультура фандомов для молодежи и библиотеки для старшего поколения избаловали среднего читателя бесплатным и качественным контентом.

А что до того, что пираты начали сами брать деньги за свой контент - это уже за гранью добра и зла. Люди пришли к ним, потому что легальное дорого, и выяснили, что нелегальное тоже дорого. Скоро появятся суперпираты, которые пиратят у пиратов. Рекурсия, блин. Мы живем в постапокалипсисе.

#мнение@plotline5

Еще одна проблема логики "читайте в электронке, а бумага - это премиум сегмент" в том, что не все можно безболезненно перенести в электронку.

Во-первых, пресловутая наша детская литература. Детям и даже подросткам (ну, те самые книги 12+) предпочтительнее дать бумажную книгу, потому что столько пялиться в экран - вредно. Родители для того и хотят дать ребенку книгу, чтоб в телефоне не сидел.

А книги по программе зачастую обязаны быть бумажными - требования такие в школах, чтоб на уроках телефоны не доставали. Не везде, конечно, есть и либеральные преподаватели, но их меньшинство.

Во-вторых, взрослым электронка так-то тоже вредна. Глаза болят, зрение падает, мозг устает. И выбор в пользу бумаги это выбор в пользу здоровья. Что, здоровье у нас теперь тоже товар премиум-сегмента?

В-третьих, смысл книги в том, что она не цифровая.

И я сейчас не про шелест страниц и запах типографской краски. Я про то, что люди выбирают книгу либо там, где нет возможности сидеть в интернете (дача, больница, поездка, отключение света), либо там, где они хотят осознанно отказаться от интернета и устроить цифровой детокс.

"Переходите в цифру" - это отмазка и совет, который никто не выполнит. Проще отказаться от покупки новинок вообще. А некоторые такими темпами и от чтения отказываются.

#мнение@plotline5

МЫ СОБРАЛИ ДЛЯ ВАС ПОДБОРКУ ПИСАТЕЛЬСКИХ КАНАЛОВ

тут 8 авторов, которые с нетерпением ждут тебя у себя

Тия Сотникова – обитель автора детективного романа "Смерть не заметает следы", где каждый: и писатель, и просто человек, любящий книги, найдёт что-то для себя: главы книги, советы по писательству и продвижению в соцсетях, авторские курсы и писательский журнал КИФАХАРИ

Сюжет №5 – интересные факты о литературе и не только, рассуждения о книжной индустрии и авторские рассказы

odious. – на канале можно найти не только мои тексты, но и советы, мысли и рааазные слова о писательстве. Всегда работает анонка, где я отвечаю на каждый вопрос. также есть удобная навигация по каналу

Виттори Всемилла✨ – я Виттори, автор книг на ваттпад, пишу о любви и о насущих проблемах. также рисую и делаю арты на заказ. и немного рассказываю о жизни и об учебе на дизайне

17:50 – Ассоль Анаида ведёт свой канал, как будто это личный архив: заметки о жизни, в которой всё слегка не туда, где есть свои странности, но именно в этом и суть. здесь встречаются текста, похожие на недописанные письма. иногда я пугаюсь, меня беспокоит излишняя откровенность, но я не могу остановиться.

Milena K. & Jane Ann – автор современных романов и фэнтези

Кира Волкова, ничего и всё такое – я Кира Волкова. пишу киберпанк, фантастику, тёмное фэнтези и немного хоррор

М.Тати – автор двух произведений🤎 так же читаю рукописи начинающих писателей и оцениваю их


ЧАТ ПИСАТЕЛЕЙ

"Чучело", мое "Чучело"... одно из самых ярких и пронзительных произведений о травле, где описана уникальная ситуация, в которой посочувствовать можно и жертве травли, и сами горе-буллерам.

А по обложке это сказать можно? По обложке складывается впечатление, что это какой-то хоррор, а Лена своих обидчиков к чертовой матери сожгла.

Почему там вообще на заднем фоне огонь? Что это за палки, обмотанные бинтами? Тут смысл имеет только платье на пугале, очевидно, украденное у героини. Но, серьезно, это какой-то ориджин новой злодейки DC а не книга про детскую травлю.

Кстати, эту обложку очевидно рисовал ИИ. Это видно по волосам - короткие волосы странно перетекают в косу, живой человек так не нарисует. Черты лица смазаны, кисти рук велики, а левая вообще мужская и в перчатке.

По поводу "Вишневого сада" у меня тоже есть ряд сомнений, но здесь даже сомневаться не приходится.

#мнение@plotline5

Теперь "Вишневый сад". Я в еще большем возмущении. Почему трагикомедия об увядании дворянства и смене социального строя имеет обложку сёдзе-манги?

Это ведь очень глубокое произведение. Здесь и старая элита, которая не может жить по-старому, но не хочет по новому, и добившийся успеха бывший крепостной, и сама переменчивость жизни. Сегодня ты, а завтра я.

"Я купил дом, где мои отец и дед были рабами, где их не пускали даже на кухню!"

Где все это на обложке? Что за палитра розовых соплей, цветочки и две няшные девочки? При том, что я раз пять читала "Вишневый сад", я даже не могу определить кто это из персонажей пьесы без игры в угадайку.

За "Вишневый сад", кстати, намного обиднее, чем за "Великого Гэтсби". Второе - очень специфическая книга, у которой в России мало фанатов. Есть ненулевой шанс, что вообще никто в издательстве Миф никогда не открывал его, а художник просто загуглил, увидел ДиКаприо и перерисовал.

Но "Вишневый сад" - классика. Школьная программа! В России нет ни одного взрослого человека, который не знал бы о чем там написано! Это надо было постараться сделать настолько бессмысленную и неподходящую обложку.

#мнение@plotline5

Поехали по "Великому Гэтсби"! Я вообще-то фанатка. Книгу зачитала, все экранизации видела, мюзикл смотрела. Без шуток, я могу некоторые страницы оттуда наизусть рассказывать.

И как фанатка-ценительница спрашиваю - это что за фигня? Это кто вообще на обложке?

Извините, но это не Джей Гэтсби. В книге его внешность довольно ярко описана, и это не какая-то пародия на ДиКаприо. ДиКаприо - мискаст.

По сюжету Гэтсби - нувориш, который отчаянно притворяется олд мани. И первое, что его палит - его внешность. У него загорелая кожа, выгоревшие и очень коротко подстриженные волосы, на руках есть мозоли и мелкие шрамы. Это внешность человека, который много и активно работал. Вы на картинке это видите? Нет ощущения, что человек на картинке тяжело работал большую часть своей жизни.

И костюм должен был быть розовым. Потому что для того периода хороший краситель - уже дорого-богато, а вот белая ткань создавала впечатление выгоревшей и некрашеной.

А девушка, тобишь Дейзи, была брюнеткой. Это она в том самом фильме блондинка и это тоже мискаст. Стандарты красоты меняются, и до эпохи Мэрилин Монро первыми красавицами были брюнетки, а это что за моль?

Иллюстрации внутри книги почти детально повторяют кадры из экранизации 2013 года. Мне нужно объяснять почему это плохо?

Краткое содержание - отдельная песня. Почему "Дэзи", а не "Дейзи"? У переводчика все хорошо? Он слово Daisy ни разу не видел? И в честь чего вместо нормального описания сюжета туда поместили эту цитату, которая имеет мало отношения к морали произведения и его основной интриге.

И вопрос - для кого эта книга? Тот, кто хочет просто ознакомиться с сюжетом, не будет переплачивать за дорогую обложку. А ценитель не возьмет в коллекцию этот кошмарик на воздушном шарике.

П.С. у Гэтсби что-то не так с левой рукой, а у Дейзи с куском спины.

#мнение@plotline5

А теперь разберем конкретные примеры крутых оформлений, повышающих стоимость книги, и почему они не стоят своей наценки. Рассматриваем:

1. "Великий Гэтсби" Фитцджеральда.

2. "Вишневый сад" Чехова.

3. "Чучело" Железникова.

Все трое - одна и та же серия, но в среднем ситуация везде одинаковая.

#мнение@plotline5

Эта логика вызывает два вопроса:

1. Зачем тогда коллекционными издают книги ноунеймов?

Простите за грубый термин, но бессмысленно печатать едва ли не первую книгу начинающего писателя сразу с таким количеством мерча, как будто там уже целый фандом.

Чтобы стать предметом коллекционирования, книге нужно либо быть золотой классикой, либо выйти из-под пера мегапопулярного автора. А когда супериздания вообще везде это теряет смысл. Зачем мне в "коллекцию крутых книг" то, что я вижу впервые?

2. Не подойдут современные книги для коллекции.

Я вам это как ценитель говорю. Я вообще-то офигеть какая ценительница, но красивые дорогие книги с кучей картинок и супер-оформлением все равно не покупаю.

Они в большинстве своем плохо оформлены. Тиснение стирается, обложки захватываются, суперы рвутся. Картинки зачастую ИИшные, а где не ИИ, там у всех героев одинаковые лица (и это лица девочек 15 лет).

При этом обложки и цветные вклейки мало соответствуют тексту (а чаще берут образы из экранизаций), сюжету произведений и здравому смыслу. В результате обычный читатель не видит смысла переплачивать, а коллекционеру такое просто не нужно. Единственное на чем такие книги могут выехать - пафос.

#мнение@plotline5

На днях наткнулась на возмущения редакторов, что авторы (!) жалуются на слишком высокие цены на их книги. Редакторы долго рассуждали о дороговизне печати и называли писателей наивными и неуважающими труд верстальщика.

Не знаю как писатели, а я как читатель скажу, что книги стали неоправданно дорогими. Бог с ним, если она стоит 600-900 рублей, но в книжном большая часть ценников это 1000-2000. Это просто неподъемно дорого.

Тиснение, суперы, вклейки и далее по списку удорожают продукт, но не очень-то и нужны книге. Суперы и софт-тач, кстати, вообще мешают ее читать, суперобложка за месяц активного чтения становится макулатурой. При этом книгу с плотной белой бумагой внутри уже не найдешь - листы серые и полупрозрачные.

Может лучше отказаться от оформленческой мишуры, если это так дорого? Ну какая к черту разница как там все оформлено, мы же покупаем текст, суть историю, а не обложку или ляссе! А на это у редакторов один ответ - переходите на электронку, а бумага для ценителей-коллекционеров.

#мнение@plotline5

У "Гамлета" помимо исторического контекста есть еще и политический. Он описывает ситуацию, в которой королю-убийце наследует сын убитого им предыдущего короля.

В те времена Англией правила Елизавета I, которой наследовал принц Яков, ее племянник. Угадайте, что Елизавета сделала с мамой Якова, Марией Стюарт. Все верно, убила. А сын убитой оказался наследником, потому что у самой Елизаветы не было детей - она отказалась от брака и не имела своего короля.

Принц Яков был женат на датской принцессе. А еще он был покровителем и патроном Шекспира. Вот насмотревшись на все происходящее при дворе и одновременно желая угодить патрону, Шекспир и написал "Гамлета".

А теперь представьте выражение лица королевы Елизаветы, когда она впервые увидела эту пьесу.

#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Помните, я рассказывала, что Шекспир свои пьесы не сочинял сам а адаптировал? "Гамлет" адаптирован одновременно с истории и политики.

Прототипом главного героя стал принц Амлед из "Деяний данов" Саксона Грамматика. Достоверно неизвестно, настоящий это человек или герой легенды, но его замок Эльсинор (Кронборг) - реальное место в Дании.

Что Амлед, что Гамлет оказались в ужасной ситуации - дядя убил родного отца и с этим нужно что-то делать, пока он и тебя не прикончил и на страну свои загребущие руки не наложил.

Вот только разница в том, что Гамлет переживает и рефлексирует, а на месть его подбивает призрак отца. Амлед специально притворился безумным, сам продумал план мести и показал дяде, где раки зимуют. И своей Офелии у Амледа нет - первым делом игры престолов, а девушки потом.

Шекспир читал "Деяния данов" в пересказе Франсуа де Бельфоре. Они были популярны в Англии, и до Шекспира уже была адаптация "Ур-Гамлет" Томаса Кида.

#классика@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Кстати, "Служебный роман" - это тоже адаптация. Конкретно пьесы "Сослуживцы" авторства Эльдара Рязанова и Эмиля Брагинского.

У этой пьесы есть и более раняя постановка - телеспектакль "Сослуживцы", кадр из которой прикреплен к посту. Восхительное в своей кринжовости зрелище, всем советую.

Новосельцев, например, в кадре заявляет, что плохо себя вел, и Калугиной стоило бы его наказать. А та, судя по выражению лица, только за такие воспитательные меры.

В СССР не было СЛР, и люди развлекались как могли.

#классика@plotline5

Пересматривала на днях "Служебный роман" и заметила, что "мымра" Калугина по современным меркам - стильная офисная дамочка, одетая в Олд Мани, а вот ее "красивые" коллеги - парад кринжовых нарядов. Мода изменилась, товарищи.

Раз так, требую ремейк, где переодевание Калугиной будет означать не "была грустная серая мышь, а стала веселая яркая женщина". У нас и так слишком много фильмов с такой темой.

Нет, пусть в современном ремейке грустная Калугина одевается по моде, а не как хочется, а потом обретет счастье, любовь и, довольная купит себе самое кринжовое платье в магазине.

Счастье ведь не в том, чтобы одеваться моднее всех или дороже всех. Счастье в том, чтобы одеваться ровно так, как захочется, что бы окружающие об этом не думали.

#классика@plotline5
#мнение@plotline5

https://telegra.ph/Kto-ne-korol-no-korolev-otec-08-08

Продолжаю историю о воцарении Исабелы Католической. Иса собирается в Мадрид, а Томас, услышав судьбоносное предсказание, следует за ней.

Кто нашел отсылку на Шекспира - пишите в комментарии!

Маленькая сноска: Родриго не просто так радуется возможности исповедовать вдовушек. Официальный список вопросов для исповедования женщины включал вопросы такого содержания, что авторы СЛР удавились бы от зависти.

#рассказы@plotline5
#испанцы@plotline5

Кстати, в процессе своих изысканий я обнаружила отдельную категорию вроде бы как детской литературы. Это книги, написанные и изданные совсем недавно, но описывающие реалии 90-х, нулевых или начала 10-х.

При этом не то чтобы там были прописаны конкретные даты действия. Просто какие-то дети-подростки и их приключения. Но даже по бесплатному фрагменту понятно, что здесь что-то неладное. От модных цветных лосин до вступительных экзаменов вместо ЕГЭ.

Книги имеют детский рейтинг, лежат на детской полочке или под тегом #для_детей, в целом подаются как чтиво для молодежи. И я вот не понимаю - это что?

Это попытка создать портрет эпохи для подрастающего поколения? Но тогда почему это не сказано четко, хотя бы в описании товара? Почему все дружно делают вид, что в книге описаны современные реалии?

Это автор бездумно описывал свою молодость, подзабыв, что мир изменился и современные дети с йо-йо не играют? Ну, грустно, что сказать.

Есть еще вариант, что это такая игра на ностальгии, а ЦА здесь - не дети, а скучающие по молодости взрослые. Но, опять же, будьте добры так и писать, а то неспортивно.

#мнение@plotline5

Хорошенько покопавшись в книжных еще раз, я все-таки смогла найти несколько неплохих детско-подростковых книг. Ну, с поправкой на цену, за которую можно купить лошадь.

Я читала, что детской книге сложнее пробиться, потому что она конкурирует с мультиками, играми и интернетом, но, мне кажется, это не особенность детских книг. Взрослые книги тоже конкурируют с телевизором, интернетом, компьютерными играми и шестью сотками на даче.

При этом, взрослые книги рекламируют буквально везде, а детские? Покопавшись по каналам и группам, нацеленным на подростков и на матерей (кто же еще покупает книги детям?), я нашла всего пару рекламок. Неужели издательства настолько не верят в детские книги?

По такому случаю, товарищи подписчики, интерактив. Если у вас есть дети, расскажите, что они читают и читают ли? Если вы писатель, расскажите, пробовались ли вы в детской литературе? К юным подписчикам тоже вопрос - что вы читаете помимо программы в школе?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5