Многие рассказывают о своих книжных нет, прилагая внушительные списки претензий к книгам, от легкой вкусовщины, до серьезных требований к стилистике.

А у меня есть всего два книжных нет, от которых я непременно закрою книгу и не открою больше никогда.

1) Книга скучная.

Если произведению нечем меня увлечь, ни сюжетом, ни героями, ни особенностями мира, если даже вроде бы прикольные вещи описаны так, что клонит в сон, я читать не буду. Цель литературы - развлекать, и жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на скучные книги.

2) Книга мерзкая.

Я еще называю это "бросила читать по идеологическим причинам". Если автор активно описывает откровенно фашистские идеи, унижение человеческого достоинства (в частности по половому/национальному/классовому признаку), какой-то лютый социал-дарвинизм, я такую дребедень тоже читать не собираюсь.

Думаете, такая жесть вылезает в политизированных книжках?

А нифига, а все гораздо хуже. Половину фэнтези приходится закрывать, потому что после рассуждений о кривозубых крестьянах зубы сводит уже лично мне. Ромфант отправляет в топку после очередной прилюдной проверки на девственность в первой же главе. СЛР уже не читается после кошмарных описаний "кавказского животного", угрожающего сделать героиню своей наложницей в 21 веке, прямо посреди города Краснодар.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5