Как я писала про беды СЛР и детективов, также я напишу и про научную фантастику. У современных авторов в жанре главная проблема - они ориентируются не на современные достижения науки и техники, а на столпы жанра, написанные лет 50 назад.

Вот и получается, что в век генеративных нейросетей мы все еще думаем, может ли робот написать симфонию. Ну не знаю, ребят, спросите у Хацуне Мику, не симфонии, конечно, но с поп-творчеством роботы легко справляются.

Мы получаем научную фантастику, где нет межгалактического интернета и развитой транспланталогии, потому что когда творили Хайнлайн и Бредбери их вообще не было. Опять же, они не знали, что так можно, но мы-то знаем!

Многие научно-фантастические вещи давно стали нашей реальностью (компьютеризация общества, переход всего в электронку, чипирование, видеокамеры везде), а киберпанк не изменился со времен 90-х и огромных стационарных компьютеров.

Современным фантастам нужно смотреть не в прошлое, а в будущее. Не мэтров жанра читать, а новости про робототехнику и кибернетику.

#мнение@plotline5