Кстати, я тут еще подумала, а почему заимствовать у истории всегда меньше порицается, чем у других авторов?

Технически, автор исторического романа тоже сам ничего не придумал, но как-то мы не говорим, что "Проклятые короли" Дрюона - это фу. Наоборот, все в восторге от детального подхода к матчасти.

Бог с ним, с историческим романом, но что на счет исторических заимствований в фэнтези? Так-то "Игра престолов" это пересказ войны Алой и Белой розы с драконами.

Из русскоязычных - "Этерна". Палач Нидерландов Фернандо де Альба стал герцогом Алвой и понеслась. 90% сюжетных линий и боев в "Отблесках Этерны" взяты с реальных событий. Кстати, трагедию "Эгмонт" про настоящего герцога Эгмонта и того самого Альбу, который стал Алвой, всем советую.

На самом деле, мне нравятся такие исторические заимствования. Это весело узнавать в Катари Ариго Анну Австрийскую, а в Эддарде Старке Ричарда Йорка. Но на мой взгляд это мало отличается от заимствования образов другого автора.

А если про историческую личность писали много и разные авторы? Если я сочиняю рассказы про Родриго Борджиа - это ориджнал про историческую личность или фанфик по сериалу?

#мнение@plotline5