Сегодня в комментариях наткнулась на мысль о том, что герои не обязаны вести себя логично и разумно, потому что люди в целом нерациональны. И, знаете, здесь кроется огромная логическая ошибка.

Если в группе есть люди, знакомые с экономикой/маркетингом, вы знаете, что люди предсказуемо нерациональны.

Герои могут и должны вести себя странно, неразумно и глупо. Они могут быть импульсивными и недостаточно информированными. Но в моменте реакция героя должна ему самому казаться логичной и единственной правильной.

Автор должен объяснять и показывать логику и цепочку размышлений своего героя. Иначе получается, что читатель не понимает его и не может сопереживать. Есть большая разница между "герой дурак, потому что так задумано" и "герой дурак, потому что автор дурак".

Феанор из "Сильмариллиона" вообще-то дурачок, но читателю понятно, почему он ведет себя иррационально. Многие повели бы себя также иррационально на его месте. Так что поведение героя не обязано быть логичным, но должно иметь смысл в рамках сюжета.

#мнение@plotline5