Любите ли вы исторические и псевдоисторические книги так, как их люблю я? Почти уверена, что да.

Ни одно фентези не обходится без псевдоисторизма - действие таких сюжетов обычно происходит в Средневековье, реже в эпохе Ренессанса или Античности. Даже там, где автор изображает магический реализм современности, хватает архаических примочек типо монархии, балов и конкубината.

Фентези с техноуровнем будущего я видела только один раз. И это были "Винкс".

Скажу сразу, я обожаю историю. Это восхитительная и проклятая наука, полная таких вещей, что можно сутками то хохотать, то рыдать. Поэтому именно что исторические произведения я люблю. Документалистику, исторический роман, просто все написанное пару веков назад.

Дневники Шарля Беатца (прототип Д'Артаньяна) мне реально интереснее, чем "Три Мушкетера", хотя там в основном дворцовые сплетни, мелкие интриги и рассуждения мессира Беатца, где бы купить белила поприличнее.

Псевдоисторизм я, на самом деле, тоже люблю, но для человека, знающего историю, чтение плохого псевдоисторизма - пытка. А хороший еще попробуй, найди. Это при том, что я стараюсь быть снисходительной к псевдоисторическому фентези и в первую очередь думать о сюжете, а не о правильности вышивки на вороте рубашки героя.

Чуть позже расскажу о четырех всадниках псевдоисторического апокалипсиса, которые уже сидят у меня в печенках.

#мнение@plotline5