Арбитражный суд Центрального округа поддержал решения двух инстанций и отказал ООО «Курская ритуальная компания „В последний путь…“» Сергея Булгакова в требовании признать сведения об «атрибутах смерти» недостоверными и порочащими деловую репутацию.
«Площадь» уже писала о конфликте похоронной компании с соседним ООО «Автостройсервис». Его директор Андрей Данилов разместил на заборе между организациями обращение к посетителям похоронного дома и самому Булгакову. Ранее редакция цитировала часть текста, но в решении суда приводится его полная версия. Вот как начинается обращение:
«Я искренне сочувствую вашему горю. Но хочу отметить, что здесь нет и никогда не будет кладбища. Это дорога к месту, где работают живые люди. Из-за появления похоронного дома в границах территориальной зоны П-1 (производство) наша компания стала нести убытки. Но я не виню вас и прошу не многого: не скапливаться, не парковаться и не шуметь у наших ворот, не создавать помехи для въезда и выезда тяжёлой строительной техники».
В суде представитель «Автостройсервиса» объяснял, что рядом с единственным въездом на территорию компании находится зона выдачи ритуальных принадлежностей. По его словам, там регулярно собираются люди, проходят церемонии прощания, паркуется ритуальный транспорт, а также грузят и выгружают гробы и тела умерших.
Кроме того, фасад похоронного дома украшен траурной символикой, а флагшток с символикой ритуальной организации у входа, как утверждал ответчик, может создавать у посетителей впечатление, что помещения «Автостройсервиса» связаны с похоронным бизнесом.
Ответчик настаивал, что спорные высказывания отражают оценку ситуации и личное мнение директора, а не содержат утверждений о конкретных фактах.
В частности, слова о моральных потрясениях клиентов и убытках, просьба «не чинить препятствий» и упоминание «агрессивной рекламной кампании» не обвиняют истца в нарушении закона, отсутствии разрешительных документов или недобросовестности.
Суды согласились, что высказывания носят оценочный характер. Кроме того, похоронная компания не представила доказательств того, что обращение нанесло ущерб её деловой репутации. В итоге ей отказали в иске во всех инстанциях.
Ранее «Площадь» писала о том, как «В последний путь» пыталось подвинуть АО «Спецавтобаза по уборке Курска», занимающегося безвозмездной доставкой трупов, ограничивает конкуренцию, но проиграло суд.
🤝 Подписывайся на «Площадь»