ООО «Управление капитального строительства» получило отказ в проведении судебной правовой экспертизы по делу о строительстве мемориала «Курская битва» в Поныровском районе и возврате 1,2 млрд рублей в бюджет региона.
Ответчик аргументировал необходимость экспертизы тем, что в процессе рассмотрения дела были предоставлены документы, не совпадающие с позицией прокуратуры и Правительства Курской области.
Изначально УКС поставил 11 вопросов. В итоге остался один: соответствует ли заключение государственного контракта от 17 декабря 2022 года действующему законодательству о закупках? Контракт стоимостью 2,6 млрд рублей был заключён между ОКУ «УКС Курской области» и столичной компанией. Сторона защиты заявила, что необходимо оценить содержание документов, представленных в деле. Если контракт не соответствует законодательству, следует указать на конкретные основания.
Судья Арбитражного суда Курской области подчеркнула, что вопросы права, оценки порядка и условий госконтракта, будучи правовыми по своей сути, не входят в компетенцию экспертов.
Кроме того, УКС получил отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении Министерства восстановления, развития приграничья и строительства Курской области в качестве третьего лица, в пользу которого принято решение о взыскании с подрядчика 1,2 млрд рублей. Согласно позиции ответчика, министерство являлось распорядителем бюджетных средств. Именно оно обращалось за согласованием конкретной закупки у единственного поставщика на строительство мемориала. Суд не нашёл оснований для привлечения профильного министерства.
1 июня арбитраж признал недействительным госконтракт с УКСом на строительство мемориала «Курская битва». «Площадь» первой сообщила подробности об иске прокуратуры к компании Олега Щелкунова. Решение о строительстве объекта силами единственного поставщика было принято незаконно на оперативном штабе региона под председательством губернатора Романа Старовойта, говорилось в требовании надзорного органа.
Губернатор Александр Хинштейн так прокомментировал решение суда:
«Контракт предусматривал авансирование работ на ₽1,2 млрд; к моменту, когда прокуратура заявила иск, аванс был отработан только частично. Прокуратура настаивает на том, чтобы средства аванса (₽1,2 млрд) взыскали в пользу бюджета. При этом самому объекту, конечно, ничто не угрожает. Все порочные бюрократические цепочки, которые были «скреплены» прошлой властью, методично разбиваются о силу закона».
🤝Подписывайся на «Площадь»