Опыт работы с Корпорацией развития на сооружениях не помог курской фирме взять подряд на капремонт старого ДК

ООО «Курская бетонная компания» (КБК) не согласно с результатами конкурса на капитальный ремонт ДК «Аврора» в городе Щигры. Заявку компании отклонили, не признав опыт работы с АО «Корпорация развития Курской области» достаточным для этого объекта.

Комиссия отметила, что заявка не соответствует дополнительным требованиям, указанным в извещении о закупке. С этим не согласилась КБК и обратилась в УФАС России по Курской области с жалобой. В ней компания пытается обосновать свою позицию и доказать, что вывод заказчика ошибочен. «Площадь» изучила эту жалобу.

Так, КБК предоставила договор подряда от 7 декабря 2022 года на строительство неких сооружений, заключённый в рамках госконтракта между ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» и Корпорацией развития. Однако комиссия заказчика не зачла его как подтверждение опыта в проведении капремонта или реконструкции и исполнении договора строительного подряда в качестве генерального подрядчика.

В КБК убеждены, что договор, который она предоставила, следует считать договором стройподряда, а не субподряда. В жалобе компания ссылается на «общеизвестную информацию», согласно которой Корпорация развития лишь формально участвовала в строительстве неких сооружений как генподрядчик. На самом деле работы выполняли другие компании по договорам подряда. Можно предположить, что в данном случае речь идёт о фортификационных сооружениях, которые возводились по госконтрактам между областным УКСом и Корпорацией развития в 2022-2023 годах. Компания считает себя не субподрядчиком, а подрядчиком, фактически строившим объекты.

Кроме того, компания якобы не предоставила акты выполненных работ с указанием цены, акты приёмки и разрешение на ввод объектов в эксплуатацию. Отметим, что многие компании, строившие линии обороны, упоминали, что Корпорация развития уклонялась от подписания актов выполненных работ. Для участия в конкурсе КБК предоставила справку о стоимости выполненных работ и затрат, что, по её мнению, тоже является одним из закрывающих документов по капстроительству.

Курское УФАС рассмотрит жалобу «Курской бетонной компании» 22 апреля. На заседании антимонопольщики оценят обоснованность нарушений и примут решение: отменить протокол комиссии заказчика или заключить контракт с победителем. МБУ «Дворец культуры «Аврора» пока не подписало контракт. Победитель предложил 194,9 млн рублей при начальной цене в 205,5 млн рублей.

Интересно, что в 2025 году КБК судилась с Корпорацией развития. Она требовала выплатить 45,2 млн рублей по договору подряда, который подала для участия в закупке на капремонт ДК «Аврора». Суд вернул иск. Затем компания подала требование на 37,8 млн рублей по другому договору подряда 2023 года с Корпорацией развития. Однако и этот иск остался без рассмотрения.

ООО «Курская бетонная компания» зарегистрировано в Курске в 2016 году с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредителем и генеральным директором является Андрей Чаркин. В 2025 году выручка упала до 131,9 млн рублей, а чистая прибыль снизилась до 601 тыс. рублей. Интересно, что компания реконструирует физкультурно-спортивный комплекс «Спартак» в Курске за 200 млн рублей. Всего на ремонт и оснащение уйдёт 260,5 млн рублей – это средства федерального и областного бюджета, выделенные по госпрограмме «Спорт России».

Арбитражный суд Курской области рассматривает иск межрегиональной инспекции ФНС России к КБК. Налоговики хотят взыскать имущество компании – здание на улице Привокзальной 1992 года постройки. Площадь объекта – 4055,6 кв. м, кадастровая стоимость – 127,2 млн рублей. ФНС планирует установить начальную цену для публичных торгов на уровне 32,5 млн рублей без учёта НДС.

🤝Подписывайся на «Площадь»