«По характеристике личности хорошо отзываются о ней. Она всегда проявляла заботу о сыне и в семье были теплые отношения. Явка с повинной должна учитываться как смягчающие обстоятельство. Так как она там указала свои мотивы по передаче денег ей от сотрудников. Явка содержала новые сведения, что позволило доказать виновность».

«Ильина приняла меры по компенсации нанесенного ущерба и приняла меры для минимизации последствий. Ущерб, причиненный потерпевшим, не является невосполнимым. С учетом желания потерпевших, что средства они хотят отдать вузу, всё говорит о том, что это носит локальный характер».

«Под стражей зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. Работала на территории СИЗО, пыталась принести пользу обществу, что говорит о том, что она встала на путь исправления. Характеризуется [в СИЗО] исключительно положительно. В случае признания ее виновной, было бы хорошо обойтись без исправительных учреждений. С учетом общего тренда на гуманизацию уголовного правосудия».

«В нашем случае, защита убеждена, что исправление возможно без изоляции от общества, её желание остается загладить вред. Для членов её семьи будет лучше если она останется на свободе.
Ещё Ильина числится на сайте Миротворец. Она сама подала туда заявку на включение в этот список и поддерживает политический курс своей страны. Ильина замужем, имеет на иждивении студента второго курса и полностью зависит от материальной помощи.
При назначении наказания стоит учесть тяжелые заболевания Ильиной, её родных и у мужа-иждивенца. Сама Ильина имеет ряд тяжёлых заболеваний. Данные заболевания требуют медицинского наблюдения. Ее деяния — это следствие того, как она понимала служебные интересы, желание продвинуть вуз».