Если интригу понимать в рамках западных выборов, то ее, наверное, нет. Прежде всего, не стоит вопрос, кто победит.
Интрига вообще в другом. Российская власть давно существует в режиме сакральности. Основываясь на вере в ее непогрешимость и фактически божественную сущность. Отсюда эти проценты, совершенно немыслимые для западной системы ценностей, которые она регулярно получает на выборах. Потому что нельзя быть сакральной, если за тебя голосуют 30-35%, как в какой-нибудь Австрии или Эстонии.
В обычных условиях набрать «конституционное большинство» не было никаких проблем. Алгоритмы, помноженные на уровень политической зрелости и гражданской сознательности граждан, позволяли это делать из раза в раз.
Сегодня сакральность подвергается серьезной проверке на прочность. Потому что старые алгоритмы рассчитаны на приемлемый уровень нормальности. В них нет ничего про то, как быть, когда большая часть ядерного электората понемногу подкипает в очереди за бензином. И много про что еще из «новой нормальности» нет.
Тут бы новые алгоритмы и методички. Но, судя по всему, не озаботились. А теперь уж поздно — пока напишешь да апробируешь, 20 сентября будет позади.
Интрига в том, найдет ли власть ответы на новые вызовы в условиях, когда рецепты лечения из «старой нормальности»? Желательно бы до сентября найти.
А насчет невозможности «условной Болотной площади» трудно не согласиться. Просто потому, что на дворе 2026 год, а не 2011-й.

📲ПЛН в MAX