«Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров. У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идет следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть».
Как думаете, кому принадлежат эти, отлитые в граните, мысли? Какому-нибудь радикальному диванному правоведу? Может быть, региональному силовику, например, следователю или прокурору, для которых обвинительный приговор – результат хорошо сделанной работы? Отнюдь. О том, что российский суд не предполагает оправдательных приговоров заявил председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга.
Но дело не в оценочных суждениях г-на Фуги. Статистика лучше любой судебно-медицинской экспертизы доказывает, что слова председателя Красноярского краевого суда не расходятся с истиной. За 2023 год, по данным Верховного суда, в России вынесли 0,25% оправдательных приговоров. В 2024 году ситуация не изменилась – свежие данные Судебного департамента при Верховном суде таковы – 0,26% оправдательных приговоров. Соотношение осуждённых и оправданных — 314 к 1.123. Позволю привести спортивную аналогию. Шансов быть оправданным в российском суде меньше, чем у ФК «Оренбург», занимающего последнее место в чемпионате страны по футболу, стать в этом году чемпионом России. Более того, суды первой инстанции худо-бедно в 2% случаев оправдывают подсудимого. Так и эти 2 жалких процента в апелляции превращаются в 0,25%. Другими словами, оправдательный приговор в России – статистическая погрешность. Случайность, эксцесс исполнителя...
ЧИТАТЬ