Тезисы, высказанные в посте, подлежат критике и сомнению.
Кандидаты Даванков и Надеждин не могут оказаться оба в итоговом бюллетене для голосования. Есть целесообразность в том, чтобы оставить одного из кандидатов «альтернативного пути», причем Даванков предпочтителен, потому что его альтернатива очень условная. Но есть логика и в том, чтобы сохранить обоих, распылив, тем самым, протестный электорат, для которого нет принципиальной разницы, Надеждин или Даванков. Оставшийся же в одиночестве имеет шансы забрать сторонников перемен и набрать неприятный для власти результат.
КПРФ остается единственной организованной оппозиционной системной партией. Это есть миф, старательно поддерживаемый верхушкой КПРФ и, вероятно, какой-то, как принято говорить, башней Кремля. С т.з. структуры КПРФ ничем не отличается, например, от ЛДПР. В современной, в значительной степени децентрализованной политике, где все решает коммуникация и корпоративная инфраструктура, классическая партийная организация, скорее, работает во вред, КПРФ тому, кстати, наглядный пример. Оппозиционной же КПРФ является разве что в партийный пресс-релизах, в реальности же давно работает на подтанцовке партии власти. По этой причине партия утратила значительную часть ядерного электората и выбита из традиционной социальной повестки.
Глубинный народ хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково. Какая-то часть, несомненно, именно этого и хочет. Но дело в том, что совершенно неверно понимать глубинный народ как некую желеобразную однородную массу, у которой спинной мозг вместо головного. Глубинарии бывают разные, далеко не все жаждут всеобщего равенства, не каждый рвется в брежневский совок. А «Родина без олигархов» давно уже национальная идея, толку от которой, правда, нет.