То, что Игорь Минтусов называет обеспечением «идеальной комфортабельности» выборов, нам представляется несколько иным. Идеальная комфортабельность в принципе достигнута, появление на выборах нежелательного для системы элемента полностью исключено. Тут бы и остановиться, хотя бы для того, чтобы выдохнуть и осмотреться по сторонам — быть может система теперь требует иной направленности. Только слепой не видит, что нужно повышать конкурентность, хотя бы для того, чтобы явка на выборах не стремилась к нулю.
Но дело в том, что российская электоральная система, как, впрочем, любая система, обладает изрядной инерцией. Остановить, тем более обратить вспять процессы, которые поставлены на твердые рельсы, непросто, это требует времени. К тому же совершенствованием российского избирательного права занимаются люди, видящие его прогресс в полной стерилизации и превращении холмов в унылую равнину. Которые, в итоге, привели российские выборы к совершенно плебисцитной модели, когда граждане, де-факто, не выбирают, а оказывают доверие кандидату партии власти.
В этом смысле дальнейшее конструирование идеальной комфортабельности выборов является, главным образом, следствием инерции системы и догматизма ее демиургов. Ничего хорошего для системы в этом, конечно, нет. Но физика говорит о том, что инерция имеет свойство иссякать. До тех пор будут продолжать закручивать гайку, хоть в этом давно нет никакой пользы, кроме вреда.