Вниманию уважаемой публики дизайнерско-типографический казус. А именно:

Должна ли буква логотипа, изображающая геометрически правильный круг, быть действительно круглой, или же ей необходим оптический компенсатор?

Я уже много лет утверждаю, что восприятие буквы в логотипе — это иной тип восприятия, чем у буквы в шрифте.

В частности, в логотипе геометрия важнее оптической компенсации.

В шрифте мы воспринимаем букву как часть даже не слова, но комплекса строки, где всё подчинено аппарату чтения.

Логотип — не текст, а объект. Мы его не прочитываем, а рассматриваем — так же как, например, велосипед.

Глядя на колёса велосипеда, мы удовлетворенно оцениваем их круглоту, вовсе не чувствуя, что им бы лучше быть немного поуже круга, чтоб не казались оплывшими.

Точно так же мы смотрим на геометрически правильные детали логотипа. Нам приятна их циркульная равномерность.

Мы даже готовы простить отсутствие свисаний у круглых букв (см. логотип Херба Лубалина).

Все логопримеры показывают, что логотип требует чёткого 🍩 без компенсаторов. Ecco, Bolt, G от Google — чистокруглые.

Однако, взглянем на лого Google. Буква G циркульная, но в месте соединения с перекладиной ее малость скомпенсировали, чтоб угол так не торчал. А все строчные ooglята — это просто гротеск, со всеми необходимыми компенсаторами.

Два примера из ФонтЛаба — про два шрифта. Один делается специально для создания логотипов (abco). Я настоял, чтоб он был строго геометрическим.

Второй (COCO) — гротеск для акциденции. Он балансирует между круглостью и скомпенсированностью.