#فیزیک_کوانتوم

⭕️بر اساس آزمایش کوانتوم واقعیت عینی وجود ندارد

_قسمت آخر

💢 آزمایش کوانتومی
@Physics3p

این سناریو مدت‌هاست که به عنوان یک آزمایش فکری جالب شناخته می‌شود. اما آیا واقعیت را بازتاب می‌دهد؟
از دید علمی، اخیراً پیشرفت قابل توجهی به دست آمده است چاسلاو بروکنر در دانشگاه وین نشان داد که ایدۀ واگنر می‌تواند تحت فرضیه‌های معینی برای اثبات رسمی این قضیه به کار گرفته شود که اندازه‌گیری در مکانیک کوانتومی برای ناظران جنبه ذهنی دارندبروکنر روشی برای آزمایش این مفهوم پیشنهاد دادوی در این راستا، سناریوی دوست واگنر را در قالب چارچوبی بررسی کرد که نخستین‌بار فیزیکدانی به نام جان بل در سال ۱۹۶۴ مطرح کرده بود.

◾️بروکنر واگنر و دوستانش را در جعبه‌های جداگانه‌ای فرض کرد و اندازه‌گیری‌های مربوط را در حالت مشترک انجام داد درون و بیرون جعبه از نتایج این آزمایش می‌توان برای ارزیابی مفهوم نامساوی بل استفاده کرد اگر این نامساوی نقض شود، ناظران به حقایق جایگزین تبدیل می‌شوندما اکنون موفق شده‌ایم این آزمایش را به صورت تجربی در دانشگاه هریوت-وات ادینبورگ و در رایانه کوانتومی کوچک‌مقیاسی انجام دهیم. این رایانه از سه جفت فوتون درهم‌تنیده ساخته شده است جفت فوتون اول به سکه‌ها اشاره دارد و دو جفت دیگر برای پرتاب سکه استفاده می‌شوند قطبیت فوتون‌ها اندازه گرفته شددر بیرون دو جعبه، دو فوتون کنار یکدیگر قرار دارند که امکان اندازه‌گیری‌شان وجود دارد.
@Physics3p

علی‌رغم استفاده از فناوری کوانتومی نوین جمع‌آوری داده از ۶ فوتون دو هفته به طول انجامید. اما سرانجام موفق به اثبات این مسئله شدیم که مکانیک کوانتومی ممکن است با فرضیه‌ی حقایق عینی ناسازگار باشدما نابرابری را نقض کردیم. با این حال، این نظریه روی چند فرضیه استوار است برای مثال نتایج اندازه‌گیری تحت تاثیر سیگنال‌هایی که سریع‌تر از نور حرکت می‌کنندقرار نمی‌گیرد و ناظران در انتخاب نوع اندازه‌گیری از آزادی عمل برخوردارنداین دو فرضیه هنوز اثبات نشده است
سوال مهم دیگر این است که آیا می‌توان تک‌تک فوتون‌ها را ناظر در نظر گرفت یا خیر.

☑️ بر اساس پیشنهاد نظریه بروکنر، نیازی نیست ناظران هشیار باشندفقط کافی است حقایق را در قالب یک نتیجه اندازه‌گیری ارائه نمایند. در واقع، آشکارساز بی‌جان هم می‌تواند ناظری معتبر باشدممکن است مکانیک کوانتومی استاندارد در مقیاس‌های بزرگ قابل کاربرد نباشد، اما آزمودنِ آن هم مسئله‌ای مجزا است. در نهایت، این آزمایش نشان می‌دهد که دستکم در مدل‌های محلیِ مکانیک کوانتومی باید دربارۀ مفهوم واقعیت عینی تجدید نظر کنیم حقایقی که در دنیای ماکروسکوپی‌مان تجربه می‌کنیم در ظاهر امن و بی‌دردسر به نظر می‌رسنداما این سوال بزرگ مطرح است که تفاسیر موجود از مکانیک کوانتومی چگونه می‌تواند حقایق ذهنی را در دل خود بگنجاند؟ به باور برخی از فیزیکدان‌هااین پیشرفت‌های جدید به تفسیرهای خوبی منجر خواهد شد.
@Physics3p

⚠️بنابراین شاید بیش از یک نتیجه برای یک مشاهده ایجاد شود برای مثال، وجود جهان‌های موازی که همۀ پیشامدها در آن می‌تواند قابل رخ دادن باشد بحث جهان‌های موازی یکی از جنجالی‌ترین تئوری‌های مطرح شده در دنیای فیزیک است که وجود چندین حالت هم‌زمان و مجزا از واقعیت را مطرح می‌کند. برخی دیگر، اما، آن را شواهد خوبی برای نظریه‌های وابسته به ناظر می‌دانند مثل Quantum Bayesianism که در آن کارها و تجارب ناظر به عنوان مسائل کانونیِ نظریه برشمرده می‌شوند. عدۀ دیگری هم روی این ایده پافشاری می‌کنند که مکانیک کوانتومی تا یک جای مشخصی می‌تواند جوابگو باشد و اگر پای فراتر از مقیاس پیچیدگی معینی بگذارددچار فروپاشی خواهد شد بی‌شک اینها همگی پرسش‌های فلسفی عمیقی دربارۀ ماهیت اساسیِ واقعیت هستند. جواب هر چه باشد آینده‌ای جالب و نویدبخش در پیش روست جزئیات بیشتر این پژوهش در نشریۀ Science Advances منتشر شده است.

@Physics3p
#گـرداوری_آریــوس_راد
#مـتـرجــم_ســاکـار

🌐 منابع:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Bayesianism

2. https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaaw9832