#فــیزیـک_کــوانــتوم

بر اساس آزمایش کوانتومی واقعیت عینی وجود ندارد!
🆔 @Physics3p


حقایقِ جایگزین همانند ویروس در سراسر جامعه گسترش می‌یابند حال به نظر می‌رسد این حقایق علم را نیز آلوده کرده‌انددستکم این مورد در حوزه کوانتوم مشاهده می‌شود. شاید این امر مغایر با درک شهودی باشد روش‌ علمی بر پایه‌ی مفاهیمِ مشاهداتیِ قابل اطمینان، اندازه‌گیری و تکرارپذیر استوار است واقعیت باید عینی باشد به طوری که همه‌ی ناظران بتوانند با آن موافقت نمایند اما در مقاله‌ای که بتازگی منتشر شده محققان نشان دادند که در جهان ریزمقیاسِ اتم‌ها و ذراتی که قوانین عجیبِ مکانیک کوانتومی بر آن حاکم است دو ناظر حقایق مخصوص به خود را دارند. به عبارت دیگر بر اساس نظریه اجزای سازنده خود طبیعت حقایق می‌توانند ذهنی باشند ناظران بازیگران قدرتمندی در جهان کوانتومی هستند.
بر اساس این نظریه ذرات می‌توانند به طور همزمان در مکان‌ها و جاهای مختلفی حضور داشته باشند. محققان از این پدیده با عنوان برهم‌نهی یاد می‌کنند این تنها موردی است که آنها مشاهده نمی‌شوندبه محض اینکه یک سیستم کوانتومی را مشاهده می‌کنید حالت یا موقعیت خاصی را برمی‌گزیند؛ لذا برهم‌نهی از هم می‌پاشداین نوع رفتار طبیعت بارها و بارها در آزمایشگاه اثبات شده است.

🔺در سال ۱۹۶۱یوجین واگنریک آزمایش فکری خلاقانه‌ای پیشنهاد کردوی این سوال را مطرح کرد که اگر ماشین‌های کوانتومی را برای ناظری به کار بگیریم که خودش را مشاهده می‌کنند چه اتفاقی می‌افتد؟

__فرض کنید یکی از دوستان واگنر یک سکه کوانتومی پرتاب می‌کندبر اساس حالت برهم‌نهی، در داخل آزمایشگاهی بسته سکه هم شیر و هم خط ظاهر می‌شودهر زمان که دوست واگنر سکه را پرتاب می‌کند یک نتیجه قطعی مشاهده می‌کنند. می‌توان گفت که دوست واگنر یک حقیقت را مورد تاکید قرار می‌دهدنتیجه پرتاب سکه قطعاً شیر یا خط است. واگنر از بیرون به این واقعیت دسترسی ندارد.
🆔 @Physics3p

بر اساس مکانیک کوانتومی او باید دوست و سکه در حالت برهم‌نهیِ همه پیشامدهای احتمالی آزمایش توصیف کند. به همین خاطر است که آنها درهم‌تنیده‌اند و به گونه‌ای شبح‌وار به یکدیگر متصل هستند به طوری اگر یکی را دستکاری کنید دیگری را هم دستکاری کرده‌ایدحال واگنر می‌تواند این حالت برهم‌نهی را با استفاده از آزمایش تداخل اثبات کند نوعی اندازه‌گیری کوانتومی که زمینه را برای رونمایی از برهم‌نهیِ کل سیستم فراهم می‌کند بنابراین درهم‌تنیدگیِ دو جسم تایید می‌شود. وقتی واگنر و دوستش یادداشت‌ها را بعداً مقایسه کنند، دوستش بر این نکته اصرار خواهد کرد که پیشامدهای قطعی هر پرتاب سکه را دیده است. با این حال واگنر با وی مخالفت خواهد کرد زیرا دوستش و سکه را در حالت برهم‌نهی مشاهده کرده است.خب اینجا یک معما پیش می‌آید. واقعیت ِ درک شده توسط دوستش با واقعیتی که در بیرون وجود دارد، سازگار نیست واگنر این موضوع را متناقض نمی‌دانست و معتقد بود این پوچ و بی‌معنی است که ناظر هشیار به عنوان شیء کوانتومی در نظر گرفته شود. وی بعدها این دیدگاهش را کنار گذاشت بر اساس کتاب‌های درسی رسمی در حوزه مکانیک کوانتومی، این توصیف کاملاً معتبر است.

🆔 @Physics3p

ادامه دارد...

#گرد_آوری_آریوس_راد

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B5%D9%84_%D8%A8%D8%B1%D9%87%D9%85%E2%80%8C%D9%86%D9%87%DB%8C